ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 12 ноября 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В., 

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Карповой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Соловьева А.С.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Акатова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Винника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тушинского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию 3 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Валдайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

находившегося по данному уголовному делу под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в последующем мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к одному из окон магазина «Дикси» и пустой стеклянной бутылкой разбил стекло в окне вышеуказанного магазина. Вследствие повреждения стекла в окне магазина, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшееся в окне отверстие проник в помещение магазина, где прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда в продуктовую тележку, взятую им в торговом зале, стал набирать товарно-материальные ценности, а именно: Виски Fox & Dogs объемом 0,5 л стоимостью 233 рубля 69 коп. за единицу, в количестве 3 бутылок, общей стоимостью 699 рублей 69 коп., Виски Bell's original объемом 0,7 л стоимостью за единицу 493 рубля 83 коп. в количестве 2 бутылок общей стоимостью 987 рублей 66 коп., коньяк Граф Усов Российский 7 лет объемом 0,5 л стоимостью за единицу 264 рубля 59 коп. в количестве 3 бутылок общей стоимостью 793 рубля 77 коп., коньяк Российский Ардели объемом 0,5л стоимостью 273 рубля 73 коп. в количестве 2 бутылок общей стоимостью 547 рублей 46 коп., вино Игристое Руините Д'ОРО белое полусладкое объемом 0,75 л в количестве 1 бутылки стоимостью 202 рубля 16 коп., шампанское Рос Ореанда белое полусладкое объемом 0,75 л стоимостью за единицу 131 рубль 85 коп. в количестве 4 бутылок общей стоимостью 527 рублей 52 коп., шампанское Российское Ореанда белое брют объемом 0,75 л стоимостью за единицу 134 рубля 46 коп. в количестве 2 бутылок общей стоимостью 268 рублей 92 коп., вино Сангрия фрут Фруктовое полусладкое в количестве 1 бутылки стоимостью 83 рубля 82 коп., пиво «Tuborg» объемом 0,45 л стоимостью за единицу 35 рублей в количестве 2 бутылок общей стоимостью 70 рублей, «Коньяк Российский пятилетний», объемом 0,7 л в количестве 1 бутылки стоимостью 350 рублей.

В свою очередь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 25 минут, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в компании ФИО1 у магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенном по вышеуказанному адресу, обнаружив, что стекло в витрине магазина «Дикси» по вышеуказанному адресу, разбито, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного помещения магазина, из корыстных побуждений, подошел к образовавшемуся проему в окне магазина, где, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в помещение указанного выше магазина, где, осуществляя свой преступный умысел, подошел к шкафу для сигарет, откуда взял: сигареты Glamur amber стоимостью за единицу 100 рублей 86 коп. в количестве 3 пачек общей стоимостью 302 рубля 58 коп., сигареты Glamur Azure стоимостью за единицу 100 рублей 95 коп. в количестве 2 пачек общей стоимостью 201 рубль 90 коп., сигареты Glamur Lilac стоимостью за единицу 96 рублей 23 коп в количестве 3 пачек общей стоимостью 288 рублей 69 коп., сигареты Kent Нано микс в количестве 1 пачки стоимостью 102 рубля 85 коп., сигареты Rothmans royal блю в количестве 1 пачки стоимостью 70 рублей 71 коп., сигареты Winston Blue стоимостью за единицу 100 рублей 16 коп. в количестве 2 пачек общей стоимостью 200 рублей 32 коп., сигареты Winston compact plus blue стоимостью за единицу 88 рублей 82 коп. в количестве 6 пачек общей стоимостью 532 рубля 92 коп., сигареты Winston silver в количестве 1 пачки стоимостью 97 рублей 33 коп., сигареты ЛД афтограф клаб компакт блю в количестве 1 пачки стоимостью 73 рубля 81 коп., сигареты Пётр 1 эталон стоимостью за единицу 85 рублей 13 коп. в количестве 4 пачек общей стоимостью 340 рублей 52 коп., сигареты Пётр 1 эталон компакт стоимостью за единицу 73 рубля 12 коп. в количестве 4 пачек общей стоимостью 292 рубля 48 коп., сигареты Пётр 1 эталон особые стоимостью за единицу 65 рублей 57 коп. в количестве 4 пачек общей стоимостью 262 рубля 28 коп., сигареты Пётр 1 особые черные стоимостью за единицу 69 рублей 49 коп. в количестве 4 пачек общей стоимостью 277 рублей 96 коп., сигареты Winston super slim blue стоимостью за единицу 100 рублей 83 коп. в количестве 11 пачек общей стоимостью 1109 рублей 13 коп., коробка конфет «Merсi» в количестве 1 пачки стоимостью 120 рублей, жевательные конфеты «Mentos» стоимостью за единицу 20 рублей в количестве 7 штук общей стоимостью 140 рублей.

После этого, ФИО1 и ФИО2, обнаружив преступные действия друг друга, осознавая противоправность таких действий, с целью облегчения выполнения каждым из них действий, направленных на умышленное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Дикси» АО «Дикси- Юг», ФИО1 предложил, а ФИО2 согласился на предложение ФИО1, выраженное в том, что ФИО2 через отверстие в вышеуказанном окне покинет помещение магазина и, находясь снаружи, будет принимать товарно-материальные ценности, которые ему через вышеуказанное отверстие в окне ФИО1 будет передавать. Таким образом, ФИО2 и ФИО1, не вступая друг с другом в предварительный сговор, то есть действуя в группе лиц без предварительного сговора, тайно, умышленно из корыстных побуждений пытались похитить вышеперечисленное имущество, принадлежащее АО «Дикси-Юг», а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 8944 рубля 48 копеек. Однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду того, что их действия были пресечены сотрудниками охранного предприятия ООО «

<

данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что в тот день в кафе «

<

данные изъяты>» он познакомился с ФИО1, они вместе распивали спиртные напитки. Потом они вместе пошли на 

<

адрес>, где у магазина «Дикси» встретили знакомых Винника. Они вместе покурили, выпили ещё спиртного, после чего знакомые ушли. В какой-то момент он услышал звон разбившегося стекла и увидел, что окно магазина разбито и ФИО1 рядом нет. Он решил воспользоваться ситуацией и тоже что-нибудь похитить из магазина. Он забрался в помещение магазина, стал брать сигареты и выносить их на улицу. В магазине к нему подошел ФИО1 и сказал, чтобы он выбрался на улицу и принимал у него бутылки со спиртным. Он так и сделал. ФИО1 передавал ему спиртное, а он относил его за угол магазина. Через какое-то время к магазину подъехали сотрудники охраны, он попытался убежать от них, но его поймали. В содеянном раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО2, пояснив, что стекло в окне магазина он разбил случайно, бросил бутылку и попал в окно магазина. Когда стекло разбилось, он решил воспользоваться ситуацией и что-нибудь от туда похитить. Он забрался в помещение, взял продуктовую тележку и со стеллажа алкогольных напитков стал складывать в тележку бутылки со спиртным. Потом он услышал, что в магазине ещё кто-то находится, увидел, что это ФИО2 и сказал ему выбраться из магазина на улицу и принимать от него бутылки со спиртным. Когда он передал все бутылки, сложенные в тележку, он пошел в помещение магазина за пакетами, чтобы сложить в них похищенное, а когда выбрался на улицу, его задержали сотрудники охраны. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 и ФИО2, каждого, в покушении на кражу, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО15 следует, что работает в должности директора магазина «Дикси». ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 46 минут ей на телефон позвонил начальник охраны ФИО9 и сообщил, что в магазин «Дикси» по адресу: 

<

адрес> совершено проникновение. Лица, проникавшие в магазин, также повредили окно магазина. Она быстро собралась и поехала к магазину. Там увидела сотрудников полиции, сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» и двоих задержанных молодых людей. Стекло в одном из окон было действительно разбито. Похищены были некоторые товарно-материальные ценности, перечень которых она предоставляет документально в виде итогов инвентаризации. (

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» водителем-охранником. ДД.ММ.ГГГГ он работал со своим напарником, когда поступил сигнал, о том, что на 

<

адрес> в магазине «Дикси» сработала внутренняя сигнализация. Около 03 часов 25 минут они приехали по указанному адресу и увидели идущего вдоль магазина «Дикси» молодого человека, у которого при себе имелось несколько бутылок алкогольных напитков. Заметив их, молодой человек побежал в сторону магазина «Магнит», выбрасывая по пути бутылки. Они его догнали, задержали и отвели к машине. Когда они стояли у служебной автомашины, то увидели, что из разбитой витрины магазина «Дикси» вылезает второй молодой человек, при нем каких-либо товарно-материальных ценностей не имелось. Он подбежал к нему, стал его задерживать, тот особо не сопротивлялся. Удерживая руки молодого человека, он отвел его к машине. Они доложили о случившемся диспетчеру их организации и стали дожидаться сотрудников полиции. (

<

данные изъяты>);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он работает в ООО «

<

данные изъяты>» охранником. В его обязанности входит немедленно реагировать на направленные им сообщения о срабатывании сигнализации в помещениях учреждений, заключивших контракт с их организацией, то есть непосредственно прибывать к указанным помещениям. ДД.ММ.ГГГГ он находился в смене. Около 03 часов 18 минут ему с напарником Свидетель №2 поступил телефонный звонок от их диспетчера, который сообщил, что сработала сигнализация по адресу: 

<

адрес> магазине «Дикси». Они прибыли по указанному адресу, где увидели, как вдоль магазина идет молодой человек, у которого в руках были бутылки с алкоголем. Молодой человек, увидел их, стал убегать, при этом выбрасывая бутылки. Они его догнали и повели к машине. Он сообщил о случившемся диспетчеру. Спустя несколько минут они увидели, как из разбитого окна магазина вылезает второй молодой человек, они крикнули ему «стой», его напарник подбежал к нему, и задержал. У машины они дождались сотрудников полиции. (

<

данные изъяты>);

Из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вместе с ФИО2 употреблял спиртное в кафе «

<

данные изъяты>». В какой-то момент у них закончились сигареты. Он вместе с ФИО2 вышел на улицу, чтобы попросить сигареты у прохожих, но на улице никого не было. Они вдвоем пошли в сторону магазина «Дикси», расположенного на 

<

адрес>. Рядом с магазином они встретили его знакомого ФИО20 с женой и попросили у них сигареты. ФИО20 им дал сигареты, а также предложил выпить. Они согласились. ФИО20 был в нетрезвом виде и достал бутылку водки из пакета, ее они выпили втроем, жена ФИО20 не пила. Затем ФИО20 оставил им остатки водки в бутылке, а сам с женой ушел домой. Они остались вдвоем около магазина. Он решил бутылку кинуть в стекло, сделал это просто так, без умысла. В этот момент стекло разбилось. Он решил проникнуть в магазин, чтобы похитить спиртное и сигареты. О том, что он собрался совершить кражу из магазина, он ФИО2 не говорил, залез в магазин сам. В магазине он увидел, что ФИО2 также проник в магазин и что-то себе берет. Он сказал ему, чтобы тот вылез, а он будет подавать ему ТМЦ. Тот вылез, а он, набрав спиртного и сигареты, положил все в торговую тележку и повез к разбитому стеклу. После этого все подавал ФИО2 Затем он вылез. Все похищенное они перенесли за угол магазина. Потом он вспомнил, что забыл в магазине пустые целлофановые пакеты, чтобы в них положить все похищенное. Он залез в магазин, а когда вылезал, то увидел автомашину охраны и охранников. Они его задержали. После этого приехали сотрудники полиции и доставили его в дежурную часть. (

<

данные изъяты>);

Из сообщения о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «Дикси» 

<

адрес> совершено проникновение, задержан мужчина. (

<

данные изъяты>);

Согласно заявлению (№) от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от ФИО15, в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 35 минут двое неизвестных мужчин незаконно проникли в помещение магазина «Дикси» 

<

адрес>, откуда тайно похитили алкогольную продукцию и табачные изделия. (

<

данные изъяты>);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено помещение магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 светлые дактилопленки со следами обуви, 21 бутылка алкогольной продукции, 41 пачка табачных изделий. Фотосъемка проводилась, прилагается иллюстрационная таблица. (

<

данные изъяты>);

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, об определении стоимости имущества, стоимость заявленного для оценки имущества по состоянию на момент совершения преступления составляет: Виски Fox & Dogs объемом 0,5л - 233 рубля 23 копейки; Виски Bell's original объемом 0,7 л – 493 рубля 83 копейки; коньяк Граф Усов Российский 7 лет объемом 0,5 л - 264 рубля 59 копеек; коньяк Российский Ардели объемом 0,5 л - 273 рубля 73 копейки; вино Игристое Руините Д'ОРО белое полусладкое объемом 0,75л - 202 рубля 16 копеек, шампанское Рос Ореанда белое полусладкое объемом 0,75л - 131 рубль 85 копеек; шампанское Российское Ореанда белое брют объемом 0,75 л - 134 рубля 46 копеек; вино Сангрия фрут Фруктовое полусладкое в - 83 рубля 82 копейки, пиво «Tuborg» объемом 0,45 л. - 35 рублей; «Коньяк Российский пятилетний», объемом 0,7 л. - 350 рублей, сигареты Glamur amber - 100 рубле 86 копеек; сигареты Glamur Azure - 100 рублей 95 копеек; сигареты Glamur Lilac - 96 рублей 23 копейки; сигареты Kent Нано микс - 102 рубля 85 копеек; сигареты Rothmans royal блю - 70 рублей 71 копейка, сигареты Winston Blue - 100 рублей 16 копеек, сигареты Winston compact plus blue - 88 рублей 82 копейки; сигареты Winston silver - 97 рублей 33 копейки, сигареты ЛД афтограф клаб компакт блю - 73 рубля 81 копейка; сигареты Пётр 1 эталон - 85 рублей 13 копеек; сигареты Пётр 1 эталон компакт - 73 рубля 12 копеек; сигареты Пётр 1 эталон особые - 65 рублей 57 копеек; сигареты Пётр 1 особые черные - 69 рублей 49 копеек; сигареты Winston super slim blue - 100 рублей 83 копейки, коробка конфет «Merсi» в количестве - 120 рублей, жевательные конфеты «Mentos» - 20 рублей. (

<

данные изъяты>);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно выдал 6 пачек табачных изделий, 7 пачек жевательных конфет «Ментос». (

<

данные изъяты>);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: 47 пачек табачных изделий, 21 бутылка алкогольной продукции, 7 упаковок жевательных конфет «Ментос». (

<

данные изъяты>);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела: 47 пачек табачных изделий, 21 бутылка алкогольной продукции, 7 упаковок жевательных конфет «Ментос». (

<

данные изъяты>).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия:

Подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» нашел свое подтверждение, так как подсудимые незаконно, в нерабочее торговой организацией время, повредив окно, проникли внутрь помещения магазина, пытаясь похитить товарно-материальные ценности.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ – относится к категории преступлений средней тяжести, направлено оно против собственности.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Исследованием личности подсудимых установлено:

ФИО2 не судим (

<

данные изъяты>), к административной ответственности привлекался (

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не наблюдается (

<

данные изъяты>), на учете у врача-нарколога наблюдается с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>), официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, ослабленное состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как об этом указывает в судебном заседании сам подсудимый, пояснив, что состояние опьянения способствовало формированию у него преступного умысла и повлияло на его поведение.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Подсудимому ФИО2, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 судим (

<

данные изъяты>), к административной ответственности привлекался (

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не наблюдается (

<

данные изъяты>), на учете у врача-нарколога не наблюдается, но ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом: «

<

данные изъяты> снят в связи с осуждением» (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками (

<

данные изъяты>), по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>), официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, в период совершения противоправных действий, не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты>. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, внимания, эмоционально-волевой сферы и, с учетом сохранности его критических и прогностических способностей, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в моменты совершения правонарушений и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. ФИО1, с учетом его психического состояния и имеющегося заболевания, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать показания, может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. ФИО1 страдает синдромом зависимости 

<

данные изъяты>. Решение вопроса о необходимости курса обязательного лечения, согласно п. 3 ст. 18 УИК РФ, отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы и администрации этих учреждений. (

<

данные изъяты>).

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за умышленные преступления категорий средней тяжести и тяжкого, вновь совершает умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме этого, отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимого ФИО1 суд в деле не усматривает.

При назначении размера наказания за покушение на совершение преступления суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Боровичского районного суда 

<

адрес> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до приговора Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 47 пачек табачных изделий, 21 бутылка алкогольной продукции, 7 пачек жевательных конфет «Ментос» – возвратить по принадлежности АО «Дикси-Юг»;

- мужские кроссовки «Niunailunzx 750» - возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки за участие адвоката Акатова А.С. в сумме 3600 рублей, адвоката Егорова С.В. в сумме 900 рублей, адвоката Зайцева В.А. в сумме 900 рублей, адвоката Соловьева А.С. в сумме 4500 рублей, в ходе предварительного следствия суд полагает возможным отнести на Федеральный бюджет, так как подсудимыми на предварительном следствии заявлялось ходатайство рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, а рассмотрено оно было в общем порядке в связи с несогласием государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Винника ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания:

время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима; 

время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления приговора в законную силу) с применением расчета, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима;

срок наказания, отбытый по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства:

- 47 пачек табачных изделий, 21 бутылка алкогольной продукции, 7 пачек жевательных конфет «Ментос» – возвратить по принадлежности АО «Дикси-Юг»;

- мужские кроссовки «Niunailunzx 750» - возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки за участие адвоката Акатова А.С. в сумме 3600 рублей, адвоката Егорова С.В. в сумме 900 рублей, адвоката Зайцева В.А. в сумме 900 рублей, адвоката Соловьева А.С. в сумме 4500 рублей, в ходе предварительного следствия отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Савкина