Дело 64RS0034-01-2025-001922-96

Производство № 1-165(1)/2025г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Беличенко А.В., 

при секретаре – Медведевой М.Ю., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Резвина А.А., ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рафикова Р.Р.,

а также при участии:

подсудимого – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

адрес>, ранее судимого 30 июля 2013 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 23 октября 2017 года по части 1 статьи 105, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 июня 2020 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

- 17 июня 2025 года примерно в 01 час 00 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы от 31 мая 2022 года административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь по адресу: 

<

адрес>, начал движение, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, и примерно в 06 часов 27 минут 17 июня 2025 года ФИО2 при управлении вышеуказанным автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ПДПС УМВД России по г. Саратову у ДОС № 17 пос. Соколовый г. Саратова.

При проведении сотрудником полиции освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения на месте - у подсудимого было установлено состояние опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,74 мг/л.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 17 июня 2025 года (л.д. 32-34) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО2 в присутствии своего защитника пояснял, что постановлением мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы от 31 мая 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал. Штраф им был оплачен частично. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он сдал в органы ГИБДД пос. Светлый Саратовской области в 2023 году. Примерно 3 года назад он приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е № регион в кузове темно-синего цвета, 2006 года выпуска, за 150 000 рублей. Данный автомобиль он оформил на свое имя. 17 июня 2025 года примерно в 01 час 00 минут он, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил несколько рюмок коньяка, после чего вышел из дома, подошел к своему автомобилю марки «

<

данные изъяты>» р/з № регион, припаркованному у дома № 2 по ул. Лесная р.п. Новые Бурасы Новобурасского района Саратовской области, сел на водительское сиденье и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и проследовал на нем в направлении пос. Соколовый г. Саратова. Примерно в 06 часов 00 минут 17 июня 2025 года он, подъезжая к дому ДОС № 17 пос. Соколовый г. Саратова, заметив, что за ним следует служебный автомобиль Госавтоинспекции, остановил автомобиль по вышеуказанному адресу. К нему подошли сотрудники ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы на право управления транспортными средствами и на автомобиль. Он сообщил сотрудникам, что у него нет водительского удостоверения, так как он сдал его в органы ГИБДД в 2023 году. Далее сотрудники ДПС сообщили ему, что отстраняют его от управления транспортным средством. Возможно, от него исходил запах алкоголя. Далее сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального прибора, на что он согласился. Он сделал выдох, и прибор показал 0,74 мг/л. С результатом прибора он согласился, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он полностью признает вину в том, что управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион 17 июня 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ПДПС УМВД России по г. Саратову. В 16 часов 00 минут 16 июня 2025 года он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО10 Примерно в 06 часов 00 минут 17 июня 2025 года они с ФИО10 несли службу в п. Соколовый г. Саратова. В указанное время ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, движущийся по проезжей части по ул. ДОС п. Соколовый г. Саратова. Водитель данного автомобиля привлек их внимание тем, что был напуган, увидев служебный автомобиль ДПС. Они проследовали за указанным автомобилем, и когда водитель припарковал его у дома № 17 по ул. ДОС п. Соколовый г. Саратова, подошли к передней водительской двери остановившегося автомобиля и сразу же почувствовали резкий запах алкоголя изо рта водителя. Они с ФИО10 представились, разъяснили причину остановки и попросили водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель представился ФИО2 и пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он сдал его в органы ГИБДД в 2023 году. В присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, после чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «Alcotest 6810» зав. № ARBK 0177, на что водитель согласился, так как не отрицал употребление им алкоголя и нахождение в состоянии опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,74 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 189730, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При проверке по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области было установлено, что водитель ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. О данном факте им было сообщено в дежурную часть ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову (л.д. 60-62).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2025 года – участка местности, расположенного у ДОС № 17 п. Соколовый г. Саратова и находящегося на нем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 13-18),

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2025 года – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 73-75).

- рапортом ИДПС ДПС Госавтоинспекции ПДПС УМВД России по г. Саратову ФИО9 от 17 июня 2025 года (л.д. 5),

- протоколом выемки от 24 сентября 2025 года у свидетеля ФИО9 CD-диска с видеозаписью от 17 июня 2025 года с камеры видеорегистатора (л.д. 64-67),

- протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2025 года - CD-диска с видеозаписью от 17 июня 2025 года с камеры видеорегистатора (л.д. 68-70),

- протоколом 64 ОТ № 236965 от 17 июня 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 17.06.2025 года в 06 час 00 минут ФИО2, управлявший автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6),

- актом 64 МА № 189730 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июня 2025 года, согласно которому в ходе проведенного 17 июня 2025 года в 06 часов 27 минут освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Alcotest 6810 № ARBK 0177, у последнего было установлено состояние опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,74 мг/л.,

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы от 31 мая 2022 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21-22).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетеля ФИО9, как и в показаниях самого подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанный свидетель не состоял, и причин оговаривать его не имеет, не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Оценивая указанные выше доказательства по уголовному делу по правилам ст. 75, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания недопустимыми таковых не имеется, поскольку объективных данных, позволяющих полагать, что такие доказательства получены с нарушением требований норм уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность и отягчающее ответственность ФИО2 обстоятельство, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

Как личность, ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. 80), имеет постоянное место жительства, на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 92). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование ФИО2 расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного. Кроме того, по основаниям части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость ФИО2 по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30 июля 2013 года за совершение им, в том числе особо тяжкого преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Также судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений части 3 статьи 68 УК РФ, однако достаточных оснований для её применения в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения статьи 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО2 лишение свободы принудительными работами, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно статье 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион принадлежит ФИО2 и был использован при совершении им вышеуказанного преступления, в связи с чем он подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 лишение свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск с видеозаписью от 17 июня 2025 года с камеры видеорегистратора, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья