Дело № 1-214/2024

Поступило в суд 01.11.2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Карасук 28 ноября 2024 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Насыриной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Русаковой Е.В., 

защитника Симоненко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

13.04.2023 Ленинским районным судом г. Новосибирска гражданка Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением в самостоятельном контролируемом порядке за пределы Российской Федерации. После судебного заседания ФИО2 уведомлена о том, что в отношении неё будет применена мера в виде не разрешения въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет с момента выезда за пределы Российской Федерации.

02.04.2024 гражданка Кыргызской Республики ФИО2 покинула территорию Российской Федерации и убыла в страну гражданской принадлежности.

03.05.2024 ГУ МВД России по Новосибирской области в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о не разрешении въезда сроком на 5 лет с 02.04.2024 до 02.04.2029.

В период времени с 02.04.2024 до 17.05.2024, находясь на территории Кыргызской Республики, в связи с желанием осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, у гражданки Кыргызской Республики ФИО2 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с 02.04.2024 до 17.05.2024, находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО2 обратилась в компетентные органы и 17.05.2024 изменила свои анкетные данные на гражданку Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, 17.05.2024 получила паспорт гражданки Кыргызской Республики № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации и абзаца 3 ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которому пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, 27.05.2024 до 10 часов 06 минут (время Новосибирской области) гражданка Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка», расположенном на федеральной трассе 50К-17р, в 4,5 км юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области, при следовании на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, предъявила на пограничный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина Кыргызской Республики № № выданный 17.05.2024, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданки Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 27.05.2024 после 10 часов 09 минут (время Новосибирской области), получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию и проследовала на территорию Российской Федерации.

В судебное заседание подсудимая ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Данное ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимая ФИО1 является гражданкой Кыргызской Республики, представила в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие (л.д. 114), вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия защитника Симоненко Ю.В., оглашены показания подсудимой, данные ею в период дознания в качестве подозреваемой от 18 сентября 2024 года (л.д. 56-60). 

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, что с рождения её установочными данными были – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В апреле 2023 года Ленинским районным судом Новосибирской области она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ей назначили штраф с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Сразу после суда её уведомил сотрудник УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области о том, что в соответствии с пп.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течение 5 лет с даты выезда из Российской Федерации, а также она была предупреждена об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сотрудником были разъяснены правовые последствия данного уведомления. Она понимала возможные правовые последствия в период действия в отношении нее запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Она вернулась обратно в Кыргызскую Республику, где занималась домашними делами, но так как в Кыргызской Республике нет работы, денежных средств на жизнь не хватало, семья у нее большая и ей нужно было ее обеспечивать, после этого она решила, вернутся в Россию на заработки.

Находясь в Кыргызской Республике, в связи с желанием осуществлять трудовую деятельность на территории России, приняла решение изменить свои установочные данные, чтобы преодолеть запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Для этого, она обратилась в компетентные органы Кыргызской Республики с заявлением о смене установочных данных, после чего, 17.05.2024 получила паспорт гражданина Кыргызской Республики № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданина Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Зная о наличии в отношении нее запрета на въезд в Российскую Федерацию, 27.05.2024 ФИО1 въехала в Российскую Федерацию через автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка», расположенный в Карасукском районе Новосибирской области, используя новый паспорт гражданки Кыргызской Республики № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На территории России ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в г. Новосибирске.

В настоящее время в Российской Федерации она не трудоустроена, проживает по адресу: 

<

адрес>

О том, что ей не разрешен въезд на территорию Российскую Федерацию она знала и понимала, что совершает противоправные действия. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 56-60).

Вина подсудимой ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он в настоящее время является старшим инспектором по особым поручениям ОИК УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением иностранными гражданами правилами пребывания на территории Российской Федерации, выявление иностранных граждан, нарушивших правила и сроки пребывания на территории Российской Федерации, ведение производства по делам об административных правонарушениях в отношении иностранных граждан, нарушивших правила и сроки пребывания на территории Российской Федерации.

13.04.2023 Ленинским районным судом г. Новосибирска гражданка Кыргызской Республики ФИО2 привлечена к административной ответственности за нарушение правил пребывания иностранных граждан. Ей было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы России.

После судебного заседания им в отношении ФИО2 была произведена процедура уведомления: вручено уведомление о том, что Ленинским районным судом г. Новосибирска в отношении неё принято решение о выдворении за пределы Российской Федерации. В уведомлении содержалась информация о том, что ей в связи с назначенным наказанием в виде выдворения за пределы России, будет не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течение 5 лет с даты выезда из Российской Федерации. Также уведомление содержало информацию об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ за пересечение Государственной границы Российской Федерации в период действия решения о не разрешении въезда.

ФИО2 была ознакомлена с данным уведомлением, о чем свидетельствует её подпись в бланке уведомления. Также вся информация, которая указана в уведомлении, была продублирована устно. В процессе уведомления ФИО2 участие переводчика не требовала, так как в уведомлении не содержится информации об участии переводчика при проведении данной процедуры (л.д. 67-68);

- показаниями свидетеля 5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что на сегодняшний день она проходит службу в отделении пограничного контроля «Павловка» контрольно пропускного пункта «Карасук» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области в должности контролёра. Состоит на данной должности с ноября 2021 года.

Согласно карточке пассажира УИПГ 501751719, 27.05.2024 она находилась в пункте пропуска «Павловка» ПУ ФСБ России по Новосибирской области, который расположен в Карасукском районе Новосибирской области, где осуществляла пограничный контроль в отношении лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации.

Согласно карточке пассажира в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО1 Лолы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27.05.2024 около 10 часов 06 минут осуществляла пограничный (паспортный) контроль гражданки Кыргызской Республики на въезд в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, которая предъявила на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданки Кыргызской Республики № РЕ9073135, выданный 17.05.2024, сроком действия до 17.05.2034, на установочные данные 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения процедуры пограничного контроля ею было установлено, что предъявленный гражданкой паспорт в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, выдан предъявителю менее 3 месяцев назад. Согласно действующим указаниям, в отношении таких лиц производились дополнительные проверочные мероприятия для установления причины получения нового документа. В связи с этим, ею было доложено о выявленной гражданке старшему смены пограничных нарядов Свидетель №2 В дальнейшем, Свидетель №2 прибыл к линии кабин паспортного контроля и забрал гражданку ФИО1 для проведения дополнительных проверочных мероприятий. Через какое-то время, Свидетель №2 вернул гражданку ФИО1 к линии кабин паспортного контроля для проведения процедуры пограничного контроля.

Согласно руководящих документов при проверке документов у лиц, следующих через Государственную границу, первоначально проверяется подлинность документа и соответствие предъявителя с фотографией в предъявляемом документе, также все лица, пересекающие Государственную границу при въезде в Российскую Федерацию проверяются по спискам лиц, проходящим по учетам, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен и если данного гражданина нет в списках, или его данные не имеют совпадения с лицами, числящимися в списках, документ установленного образца, выдан компетентным органом и принадлежит предъявителю, то данное лицо пропускается через Государственную границу. Соответственно, если данная гражданка была пропущена через Государственную границу на въезд в РФ, то при выполнении всех мероприятий, установленных регламентирующими документами, данное лицо не вызвало сомнения и 27.05.2024 около 10 часов 09 минут было пропущено через Государственную границу Российской Федерации. 

Пункт пропуска «Павловка» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области расположен на федеральной трассе 50К-17р в 4,5 км юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области (л.д. 63-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшего в ходе дознания, что он проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по Новосибирской области в должности начальника смены отделении пограничного контроля «Павловка» кпп «Карасук» ПУ ФСБ России по Новосибирской области.

Согласно данным в карточке пассажира УИПГ 501751719, 27.05.2024 около 10 часов 06 минут с линии кабин паспортного контроля ему поступил доклад от контролёра о том, что в ходе осуществления паспортного контроля выявлена гражданка Кыргызской Республики, которая пересекала Государственную границу Российской Федерации по предъявленному документу впервые. Согласно действующим указаниям вышестоящего руководства, в отношении таких иностранных граждан производится устный опрос с целью установления причины получения нового документа.

В ходе опроса у иностранного гражданина выясняется: причина получения нового паспорта, имел ли он ранее другие установочные данные, находился ли ранее на территории Российской Федерации, пересекал ли ранее Государственную границу Российской Федерации и под какими установочными данными, подвергался ли ранее выдворению с территории Российской Федерации. Если в ходе опроса установлен факт смены установочных данных, то тогда лицо проверяется по списку лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен под старыми установочными данными. При выявлении наличия лица под старыми установочными данными в списке лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, лицо уведомляется о принятом решении под новыми установочными данными и не пропускается через Государственную Границу Российской Федерации. 

Точных обстоятельств проведенного опроса не помнит, но если бы в ходе проведения опроса ФИО1 было установлено, что лицо получило новый документ по причине смены установочных данных с целью преодоления действующего в отношении неё запрета на въезд в Российскую Федерацию, то тогда данная гражданка была бы надлежащим образом уведомлена о принятом в отношении неё решении о не разрешении въезда в Россию и была бы не пропущена через Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, что было бы отражено в карточке пассажира. В ходе опроса не было установлено, что лицо получило новый документ по причине изменения установочных данных с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию. В дальнейшем, данная гражданка была возвращена к линии кабин паспортного контроля, где в отношении неё контролёром была проведена проверка документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. (л.д. 65-66);

- постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.04.2023, согласно которому 13.04.2023 Ленинским районным судом г. Новосибирска гражданка Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением в самостоятельном контролируемом порядке за пределы Российской Федерации (л.д. 16-17);

- решением ГУ МВД России по Новосибирской области от 03.05.2024, согласно которому 03.05.2024 ГУ МВД России по Новосибирской области в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о не разрешении въезда сроком на 5 лет с 02.04.2024 до 02.04.2029 (л.д. 18);

- уведомлением о не разрешении въезда в РФ от 13.04.2023, согласно которой 13.04.2023 гражданка Кыргызской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлена о том, что в соответствии с п. 2 ч 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Также ФИО2 предупреждена об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 19);

- заключением специалиста № 97 от 20.08.2024, согласно которому в результате проверки отпечатков пальцев (ладоней) рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена тождественность проверяемых отпечатков пальцев (ладоней) рук с отпечатками пальцев (ладоней) рук, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41-43)

- карточкой пассажира УИПГ 501751719 пункта пропуска «Павловка», согласно которой 27.05.2024 до 10 часов 06 минут (время Новосибирской области) гражданка Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка», расположенном в 

<

адрес>, при следовании на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, предъявила на пограничный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина Кыргызской Республики № № выданный 17.05.2024, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданки Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 27.05.2024 после 10 часов 09 минут (время Новосибирской области), получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию и проследовала на территорию Российской Федерации (л.д. 47-48);

- выпиской из Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (л.д. 85-87);

- выпиской из Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (л.д. 88).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной по ч.2 ст. 322 УК РФ.

Показания свидетелей 5, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе дознания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.

Суд признает показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе дознания достоверными, т.к. они подтверждены другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об умышленном и осознанном совершении подсудимой противоправного деяния. 

Преступление было доведено до конца.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе дознания, где свою защиту ФИО1 осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит наказанию и ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимой, которая совершила умышленное преступления средней тяжести против порядка управления, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, которая ранее не судима (л.д. 77, 78, 80, 81), на специализированном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 82, 84) по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 75, 76), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни её семьи и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов дела, ФИО1 16.07.2024 дала пояснения, в которых сообщила о совершенном ею преступлении (л.д. 37-39).

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 10.09.2024 в 10 часов 00 минут (л.д.1).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наряду с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и приведенными выше смягчающими обстоятельствами, данными её личности, учесть пояснения ФИО1 от 16.07.2024, как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При установлении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - совершено преступление средней тяжести, направленное против порядка управления. При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов его семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что указанное наказание подсудимой будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Суд считает, что указанное наказание подсудимой будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественных доказательств в уголовном деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП: 540201001,

УФК по Новосибирской области (ПУ ФСБ России по Новосибирской области) 

л/с 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>,

Банк получателя: 

Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области, г.Новосибирск,

БИК 015004950,

Расчетный счет: 

<

***>,

Код дохода: 18911603132010000140 штрафы, установленные главой 33 УК РФ

ОКТМО 50701000

УИН 18907233070240000622

Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу № 12411500001000064.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения ей копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Костенко