Дело №

УИД 21RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Смирновой С.А., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «СУ-10» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-10» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств по договору, взыскании неустойки по договору подряда, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «СУ -10» (с учётом неоднократных уточнений) о расторжении договора подряда на строительство объектов инженерной инфраструктуры коттеджного поселка «Загорское» № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 300 000 рублей, неустойки в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «СУ 10» был заключен договор подряда на строительство объектов инженерной инфраструктуры коттеджного поселка «Загорское» № №.

Согласно п. 1.1. договора подрядчик взял на себя обязательства по строительству систем газоснабжения, водоснабжения, канализации, уличного освещения, подъездных и квартальных дорог для обеспечения инженерной инфраструктуры коттеджного поселка «Загорское», находящегося по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район. Синьяльское сельское поселение, д. Малое Шахчурино, общей площадью 47,3 га.

По соглашению сторон объекты инженерной инфраструктуры должны быть подведены к земельному участку с кадастровым номером №, площадью 824 кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес>. Место подключения к энергонесущим коммуникациям находится на прилегающей к вышеуказанному земельному участку улице коттеджного поселка «Загорское» и определяется соответствующей проектной документацией.

Обязательство Подрядчик по передаче Объекта инженерной инфраструктуры Заказчику считается выполненным с момента ввода их в эксплуатацию (п.1.3. договора). Срок окончания работ по договору определен - IV квартал 2016 года (п.3.2).

Согласно п.4.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные договором, своими силами либо с привлечением субподрядных организаций, собственными средствами и материалами, в объеме, указанном в п. 1.1. договора, и в сроки, указанные в разделе 3 договора в соответствии с утвержденной проектной документацией по строительству Объектов инженерной инфраструктуры.

До настоящего времени работы по уличному освещению, осуществлению подъездных и квартальных работ не осуществлены в полном объеме. Объекты инженерной инфраструктуры не введены в эксплуатацию. Свои обязательства по оплате стоимости выполненных работ, предусмотренные разделом 2 договора, истица выполнила, а именно оплатила 300000 рублей. В связи с невыполнением обязательств адрес ответчика была отправлена претензия, которая оставлена ООО «СУ-10» без внимания.

Истец полагает, что на правоотношения в связи с заключением договора распространяется закон о защите прав потребителей. Объекты инженерной инфраструктуры до настоящего времени не введены в эксплуатацию, соответственно ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работы, а именно срок окончания работ (актов приема передачи выполненных работ в суд не представлены). 

До настоящего времени ответчик выполнил только незначительную часть работ, при этом согласованные в предмете договора работы были выполнены ненадлежащим образом. Устранить недостатки работ ответчик отказался, в результате по поселку нет уличного освещения щебенчатые дороги по поселку, сделанные известковой щебенкой без песчаной подушки растворились и смешались с глиной, отсутствуют элементы водоотвода, при этом работы по укладке щебневого покрытия выполнены не в полном объёме; при прокладке систем водоснабжения в 2016 и 2017 году дороги грунтовые и щебенчатые были перекопаны ООО «Удача» и ООО «СУ -10», после чего внутриквартальные дороги не были восстановлены.

Договором подряда предусмотрена передача долей в объекте инженерной инфраструктуры пропорционально доле владения, что до настоящего момента не исполнено. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием актов приема –передачи на все объекты инженерных инфраструктур, согласно предмета договора подряда, а также отсутствием комиссионного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

В части строительства объектов инженерной системы газоснабжения и водоснабжения ООО «СУ 10» работы исполнены в с нарушением срока (акт приемки законченного строительством газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи нарушением сроков выполнения работы истцом рассчитана неустойка за нарушение срока окончания работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах цены договора в размере 300 000 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец ФИО8 просит расторгнуть договор подряда на строительство объектов инженерной инфраструктуры коттеджного поселка «Загорское» № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «СУ-10» денежные средства в размере 300000 рублей, внесенные в качестве оплаты по договору подряда, неустойку в размере 300000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

ООО «СУ- 10» обратилось в суд со встречным иском к ФИО8 о признании исполненными обязательства по договору подряда на строительство объектов инженерной инфраструктуры коттеджного поселка «Загорское» в части строительства внутриквартальных и подъездных дорог, газоснабжения, водоснабжения исполненными и прекратившими действие; в части строительства системы уличного освещения прекращенными в виду невозможности исполнения.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ООО «СУ- 10» от встречного иска к ФИО8 о признании исполненными обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объектов инженерной инфраструктуры коттеджного поселка «Загорское» в части строительства внутриквартальных и подъездных дорог, газоснабжения, водоснабжения и прекратившими действие; в части строительства системы уличного освещения прекращенными в виду невозможности исполнения и производство по делу в этой части по встречному иску прекращено.

В судебное заседание истец – ответчик ФИО8 не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика – истца ООО «СУ-10» ФИО7 возражала против удовлетворения иска ФИО8, указав, что ООО «СУ - 10» были построены объекты инженерной инфраструктуры коттеджного поселка «Загорское», которые функционируют, подведены к участку ФИО8, и она пользуется указанными объектами инфраструктуры, а именно: газопроводом среднего давления, водоснабжением, дорогой со щебеночным покрытием. Все собственники земельных участков, оплатившие строительство объектов инженерной инфраструктуры, имеют возможность подключиться к системе газоснабжения, водоснабжения и электроснабжения, пользуются внутриквартальными и подъездными дорогами, которые обустроены в период с 2013 по 2014 годы. По условиям договора ООО «СУ -10» обязалось передать исполнительную документацию на строительство объектов инженерной инфраструктуры управляющей организации, избранной собственниками земельных участков при наличии у данной организации договоров на эксплуатацию объектов инженерной инфраструктуры, между тем такая организация собственниками на выбрана, а также не все собственники оплатили затраты на строительство объектов инфраструктуры. Также заявила пропуск истцом ФИО8 срока исковой давности, полагая, что к спорным правоотношениям подлежит применению специальная норма о сроке исковой давности, которая составляет 1 год, поскольку договор не имеет признаков договора строительного подряда.

Третье лицо – администрация Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенные в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителей не направили.

Третьи лица – ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице филиала Чебоксарского ЛПУМГ, ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго», ООО «Удача», извещенные в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика ООО «СУ-10» ФИО7, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО8 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 824 кв. метров с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как усматривается из договора № № подряда на строительство объектов инженерной инфраструктуры коттеджного поселка «Загорское» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 (заказчик) и ООО «СУ-10» (Подрядчик), Заказчик поручает, и оплачивает в соответствующей доле, а Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству систем газоснабжения, водоснабжения, канализации, уличного освещения, подъездными и квартальных дорог (далее - Объекты инженерной инфраструктуры) для обеспечения инженерной инфраструктурой коттеджного поселка «Загорское», находящегося по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, деревня Малое Шахчурино, площадью 47,3 га.

По соглашению сторон объекты инженерной инфраструктуры должны быть подведены к земельному участку с кадастровым номером №, площадью 824 кв. метров, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что обязательства Подрядчика по передаче Объектов инженерной инфраструктуры Заказчику и иным лицам, участвовавшим в финансировании строительства Объектов инженерной инфраструктуры, считается выполненным с момента ввода в эксплуатацию объектов. 

Стоимость всего комплекса работ по строительству Объектов инженерной инфраструктуры, подлежащая уплате Заказчиком, составляет 300000 рублей.

Согласно пункту 3.1 Договора сторонами признается, что к моменту заключения настоящего договора Подрядчик приступил к выполнению работ, предусмотренных настоящим договором. 

Срок окончания работ по строительству объектов инженерной инфраструктуры, согласован пунктом 3.2 Договора – 4 квартал 2016 года.

Согласно п.п. 4.6 и 4.7. Договора Подрядчик обязан устранять в разумный срок все дефекты в работах (спецработах) и в примененных материалах в процессе выполнения работ в период гарантированного срока, который составляет 2 года с момента ввода Объектов инженерной инфраструктуры в эксплуатацию. Передать исполнительную документацию, связанную со строительством Объектов инженерной инфраструктуры, управляющей организации, избранной собственниками объектов недвижимости в коттеджном поселке «Загорское», при наличии у данной управляющей организации соответствующих договоров на эксплуатацию Объектов инженерной инфраструктуры.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласование сторонами договора подряда начального и конечного сроков выполнения работы, обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный, в частности, договором о выполнении работ, предусмотрены статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. 

В силу ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Из материалов дела следует, что 1 марта 2015 года между ООО «СУ-10» и ООО «Респект» был заключен договор подряда №-П, согласно которому подрядчик взял на себя обязательство выполнить комплекс работ с сопутствующими работами по монтажу наружного газопровода среднего давления для газоснабжения жилой группы у д. М. Шахчурино и распределительного газопровода среднего давления на жилую группу у д. Устакасы Чебоксарского района.

Согласно справке АО «Газпром газораспределение Чебоксары» № от ДД.ММ.ГГГГ, филиал АО «Газпром газораспределение Чебоксары» подтверждает соответствие смонтированной газораспределительной системы жилого микрорайона с общественными зданиями и домами коттеджного типа (685 ед.), расположенного в д. М. Шахчурино и д. Устакасы Чебоксарского района выданным ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ проекту, требованиям СП. 

Как следует из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы газоснабжения жилой группы у д. Малое Шахчурино и у д. Устакасы Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приемочной комиссией принято решение о приемке законченного строительством объекта вместе с прилагаемой исполнительной документацией с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о проведении промывки и дезинфекции трубопроводов (сооружений) хозяйственно-питьевого водоснабжения по объекту: «наружные сети водоснабжения и канализации жилой группы д. Малое Шахчурино Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, акта гидравлического испытания наружного водопровода от ДД.ММ.ГГГГ, системы водоснабжения коттеджного поселка «Загорское» была построена и введена в эксплуатацию в соответствии выданными ТУ №104100/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Своим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ «О выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Водоканал» подтверждает, что наружные сети холодного водоснабжения объекта капитальног строительства: коттеджный посёлка возле д. Шахчурино и д. Устакасы Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района выполнены в соответствии с ТУ № 141/19 отДД.ММ.ГГГГ, выданными взамен ранее выданных ТУ № 104100/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом ООО «Удача» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 согласовано водоснабжение с присоединением к поселковому водопроводу диаметром 110 мм жилого дома 

<

адрес>.

Согласно уведомлению ООО «Удача» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 было согласовано врезка с присоединением к газопроводу среднего давления диаметром 63 см для жилого дома по 

<

адрес> с установкой отопительного котла и газовой плиты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «СУ - 10» выполнены обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в части строительства системы газоснабжения, водоснабжения и канализации, и созданные объекты используется ФИО8 для газоснабжения и водоснабжения жилого дома, построенного на земельном участке с кадастровым номером №. 

Таким образом, результаты выполненных работ по строительству объектов инфраструктуры коттеджного поселка «Загорское» Заказчиком ФИО8 приняты, фактически используются для удовлетворения своих бытовых нужд, и в рассматриваемом случае расторжение договора подряда допускается лишь при условии возмещения исполнителю, понесенных расходов, как предусмотрено ст. 717 ГК РФ, так и ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Между тем, истец, требуя возврата всей уплаченной суммы по договору в размере 300000 рублей, не представила суду соответствующие доказательства, подтверждающие правомерность требования о взыскании суммы по договору без учета объема выполненных и принятых им работ.

Что касается требований истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям не исполнения ООО «СУ-10» обязательства по строительству подъездных и внутриквартальных дорог, системы уличного освещения, то суд исходит из следующего.

Так, согласно договору подряда №-з от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удача» и ООО «СУ-10» заключили договор, предметом которого является устройство автодорог коттеджного поселка «Загорское» (устройство песчаного, щебеночного основания). Общая стоимость работ составляет 9 000000 рублей.

Актом о приемке выполненных работ по устройству автодорог коттеджного поселка «Загорское» от июля 2014 года подтверждено устройство автодорог улиц коттеджного поселка и выполнение работ: устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка; устройство оснований толщиной 15 см из щебня фракции 40-70 мм при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие свыше 98,1 МПа (1000 кгс/см2) однослойных (20см).

В этом же акте отражены виды работ и расходы по устройству автодорога д. Ягудары - к.п «Загорске»; по ремонту автодороги д. Малое Шахчурино - к.п.«Загорское».

Стороной истца был представлен акт обследования уличного освещения, подъездных, внутриквартальных автодорог общего пользования коттеджного поселка Загорское - деревня Малое Шахчурино и 

<

адрес> Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного при участии заместителя главы Синьяльского сельского поселения ФИО4, начальника отдела градостроительной деятельности и архитектуры управления общественной инфраструктуры администрации Чебоксарского района ФИО1, граждан: ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО5

Из данного акта следует, что имеется временная подъездная дорога из щебеночного покрытия от д. Ягудары до коттеджного поселка «Загорское», которая находится в неудовлетворительном состоянии, имеются многочисленные неровности, ямочные образования и колдобины. Щебенка растворилась и перемешалась с глиной. Силами и средствами жителей временно устраняются непроездные пути, которые потом опять приходят в негодность.

Внутриквартальные дороги коттеджного поселка «Загорское» – деревня Малое Шахчурино и деревни Устакасы Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики не сданы и не приняты в эксплуатацию собственниками земельных участков коттеджного поселка «Загорское». Техническая исполнительная документация в администрацию Синьяльского сельского поселения не передана (отсутствуют акты ввода в эксплуатацию).

В результате осмотра внутриквартальных дорог установлено: протяженность проезжей части составляет 1850 м, находятся в неудовлетворительном состоянии. Преобладают дороги с грунтовым покрытием и дороги из щебеночного покрытия, перемешанные с глиной, обочины дороги заросли травой. Щебенка смешалась с глиной. Имеются многочисленные неровности, ямочные образования и колдобины.

По словам жителей коттеджного поселка «Загорское» работники ООО «Удача» начали строительство внутриквартальной дороги. Кое-где насыпали щебневое покрытие, но в ходе строительства систем водоснабжения и газоснабжения в 2016 году перерыли дороги и не восстановили их.

Вдоль внутриквартальных дорог не имеется элементов водоотвода. Нет элементов обустройства дороги и технических средств организации дорожного движения - дорожных знаков. По результатам осмотра уличного освещения, подъездных, внутриквартальных автодорог улиц коттеджного поселка Загорское - деревни Малое Шахчурино и деревни Устакасы Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики комиссией было выявлено, что на момент осмотра уличное освещение не установлено, внутриквартальные и подъездные дороги находятся в неудовлетворительном состоянии и требуют ремонта.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «СУ - 10» были выполнены работы по обустройству подъездных и внутриквартальных дорог коттеджного поселка «Загорское» согласно заключенному договору с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с устройством щебеночного покрытия, следовательно, обязательства ответчика в этой части следует признать исполненными. 

При этом ссылка истца ФИО8 на отсутствие акта приемки объектов собственниками земельных участков не опровергает доказательства выполнения работ ООО «СУ- 10» по обустройству дорог, поскольку договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено подписание передаточного акта объектов между Исполнителем и собственниками земельных участков коттеджного поселка. Отсутствие технической документации, акта ввода в эксплуатацию подъездных и внутриквартальных дорог не свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств.

Из п 4.7 договора подряда, заключенного между сторонами следует, предусмотрена обязательство ООО «СУ - 10» по передаче исполнительной документации, связанной со строительством объектов инженерной инфраструктуры управляющей организации, избранной собственниками объектов недвижимости в коттеджном поселке «Загорское» при наличии у данной управляющей организации соответствующих договоров на эксплуатацию Объектов инженерной инфраструктуры.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками объектов недвижимости в коттеджном поселке «Загорское» управляющая организация не избрана. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании и сама истца ФИО8 с представителем.

Таким образом, доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств являются несостоятельными. 

Неудовлетворительное состояние указанных дорог также не свидетельствует о виновном поведении ООО «СУ -10», влекущим право истца требовать расторжения договора, поскольку по условиям договора у ООО «СУ -10» обязанности по обслуживанию и содержанию этих дорог не возникает, общество не является организацией, оказывающей услуги по содержанию объектов инженерной инфраструктура коттеджного поселка «Загорское».

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов.

Как усматривается из проектной документации «Строительство участка автомобильной дороги 5 категории от д. Малое Шахчурино до жилых групп малоэтажной застройки д. Малое Шахчурино Чебоксарского района Чувашской Республики», 25 октября 2010 года был утвержден акт обследования и выбора земельного участка для проектирования и строительства автомобильной дороги между деревнями Альгешево- Малое Шахчурино- Устакасы- Ягудары- Ильбеши, в дальнейшем по заказу администрации Синьяльского сельского поселения изготовлена проектная документация, в котором было предусмотрено осуществление строительства автодороги 5 категории генподрядчиком ООО «Удача».

Из материалов дела следует, что данный проект не был реализован органом местного самоуправления по независящим от ООО «СУ -10» обстоятельствам, в связи с чем была построена временная дорога со щебеночным покрытием для обеспечения доступа собственников к своим земельным участкам и ведения ими жилищного строительства.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права собственности ФИО6 на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> и проведена государственная регистрация права собственности муниципального образования Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики. 

Из приложенной схемы расположения земельного участка на публичной кадастровой карте усматривается, указанный земельный участок образует уличную сеть коттеджного поселка в кадастровом квартале №. 

Таким образом, в настоящее время собственником земельного участка, являющегося элементом уличной дорожной сети в коттеджном поселке «Загорское», является администрация Синьяльского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, и в силу возложенных законом на органы местного самоуправления задач обязана решать вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, в том числе по организации дорожной деятельности в граница муниципального образования.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что отсутствие уличного освещения в коттеджном поселке «Загорское», не свидетельствует о неисполнении ООО «СУ 10» своих обязательств по договору подряда, поскольку договор подряда не возлагает на подрядчика обязанность по обеспечению коттеджного поселка уличным освещением.

В акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ указано, что светильники для уличного освещения частично имеются на 

<

адрес>, на остальных улицах не имеются. Данные светильники в не рабочем состоянии, уличное освещение коттеджного поселка «Загорское» в администрацию Синьяльского сельского поселения не передано.

Согласно договору № об осуществлении технологического присоединения и технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «МРСК Волги» и ООО «Удача» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – электроприемники группы малоэтажных жилых домов, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств.

Из ответа на запрос суда филиала ПАО «Россети- Волги» Чувашэнерго в ДД.ММ.ГГГГ следует, в рамках данного договора Обществом были построены объекты электросетевого хозяйства ( ВЛЗ-10 кВ от № РП «Ильбеши», ТП 10/04 кВ 250 кВА) приняты на баланс Общества. Поскольку ООО «Удача» не выполнены п.11.1 Технических условий: строительство ВЛИ-0,4 кВ от автоматического выключателя РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ по ВЛ-10 кВ № РП «Ильбеши» до жилых домов, в связи с чем технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома 

<

адрес> осуществлено на основании заключенного договора с ФИО8

Из вышеуказанных обстоятельств усматривается, что работы по строительству объектов электросетевого хозяйства для электроснабжения коттеджного поселка «Загорское» выполнены, в том числе для организации уличного освещения, на что указывают пункт 11.6 технических условий об установке группы учета электроэнергии на корпусе проектируемой ТП-10/0,4 кВ с прибором учета классом точности не ниже 1,0 для учета электроэнергии на уличное освещение; пункт 11.7, обязывающий выполнить расстановку опор с учетом охранной зоны ВЛИ-0,4 кВ, согласование трассы ВЛИ -0,4 кВ со всеми заинтересованными лицами. 

Сторонами по делу в ходе разбирательства дела в суде были представлены фотографии территории коттеджного поселка «Загорское», в том числе жилого 

<

адрес>, из которых следует, что опоры линии электропередачи и сами линии по поселку установлены.

Суд полагает, что доводы ФИО8 о неисполнении ООО «СУ - 10» обязательства по строительству системы уличного освещения несостоятельны, поскольку договором от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено обязательство ООО «СУ - 10» по организации и обеспечения уличного освещения на территории коттеджного поселка «Загорское».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Относятся к вопросам местного значения поселения.

Элементы освещения по своему функциональному назначению обеспечивают благоустройство территории поселения, освещение территории является составляющей деятельности по содержанию объектов благоустройства, следовательно, в силу вышеприведенной нормы, является одной из задач местного значения, решение которой находится в компетенции органов местного самоуправления сельского поселения.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для расторжения договора, соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ООО «СУ -10», уплаченной суммы по договору, начисления неустойки, и компенсации морального вреда.

При этом суд отклоняет заявление представителя ответчика ООО «СУ -10» о пропуске истцом ФИО8 срока исковой давности, который, по мнению представителя ответчика, составляет 1 год, поскольку договор не имеет признаков договора строительного подряда. 

Как следует из материалов дела, истец основывал свои исковые требования о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств ответчиком по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ Применительно к положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности на момент обращения истца в суд не истек.

В силу п. 1 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд исходит из того, что установленный данной нормой закона специальный срок исковой давности при разрешении настоящего спора не подлежит применению, поскольку в обоснование иска о взыскании денежных средств истец основывал свои требования на расторжении договора подряда в связи с его неисполнением и возврате уплаченных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «СУ – 10» о расторжении договора подряда на строительство объектов инженерной инфраструктуры коттеджного поселка «Загорское» № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств по договору в сумме 300000 рублей, взыскании неустойки по договору подряда в сумме 300000 рублей; компенсации морального вреда в размере 20000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Председательствующий С.А. Смирнова