Дело 1-344/24

42RS0016-01-2024-002152-21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 сентября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Аксиненко М.А., 

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н., 

защитника-адвоката Дворянкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Я.Е.А., 

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>16,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

06.07.2024 г. около 17 часов 25 минут ФИО1, находясь на втором этаже кафе Rostics, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> – Кузбасса, обнаружив на столе сотовый телефон марки «HUAWEI Mate 20», оставленный Я.Е.А., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола указанный сотовый телефон и покинул помещение кафе, тем самым, похитил сотовый телефон марки «HUAWEI Mate 20», стоимостью 10 000 руб., причинив Я.Е.А. значительный ущерб. 

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Я.Е.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Указала, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшая Я.Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. В связи с чем, по мнению суда, уголовное дело подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, сотовый телефон «HUAWEI Mate 20», чехол и коробку от него оставить по принадлежности у потерпевшей Я.Е.А.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Копию постановления направить прокурору Куйбышевского района г. Новокузнецка, защитнику, подсудимому, потерпевшей.

Судья: М.А. Аксиненко