ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Заиграево 30 января 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Шустер Л.И., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории подсобного хозяйства ГАПОУ РБ «

<

данные изъяты>», расположенного в 3-х км в южном направлении от 

<

адрес> РБ, из корыстных побуждений тайно похитил металлическую цистерну объемом 70 м3 стоимостью 83 000 рублей из здания, используемого потерпевшим в качестве хранилища, предназначенного для временного или постоянного хранения материальных ценностей, причинив ГАПОУ РБ «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 83 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 просит прекратить уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Шустер Л.И. поддерживает позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель Аксенова Л.Е. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с представителем потерпевшего. Кроме того, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие семьи, ребенка. 

На основании ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие ребенка, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 254 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 131 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесения прокурором апелляционного представления, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С. Алексеев.