Дело № 1-216/2018 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Луга, Ленинградской области 23 ноября 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора КРАСЬКО Т.И., 

подсудимого АВРАМЕНКО А.А., его защитника – адвоката ГУРОВОЙ Н.А., представившей удостоверение № 758, выданное 09.08.2005 Главным управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 705718 от 21.11.2018, 

подсудимого СТАРКОВА А.А., его защитника - адвоката МЕЛЬНИКОВОЙ А.П., представившей удостоверение № 918, выданное 29.05.2007 Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 662328 от 21.11.2018,

а также с участием представителя потерпевшего И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- АВРАМЕНКО А.А., 

<

данные изъяты>, 

находившегося под стражей в порядке меры пресечения с 10.02.2018 по 20.09.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

- СТАРКОВА А.А., 

<

данные изъяты>, 

находившегося под стражей в порядке меры пресечения с 08.02.2018 по 07.08.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВ А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 20 час. 07 февраля 2018 года до 02 час. 58 мин. 08 февраля 2018 года АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВ А.А. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, взломав входную дверь, незаконно проникли в дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили: удлинитель оранжевого цвета длинной 30 м, стоимостью 900 руб., удлинитель оранжевого цвета длинной 20 м, стоимостью 700 руб., кабель NYM 1,5*3 длинной 50 м, стоимостью 1 900 руб., кабель ПВС длинной 20 м, стоимостью 300 руб., кабель длинной 1,5 м, стоимостью 150 руб., принадлежащие С., с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили С. материальный ущерб на общую сумму 3 950 руб.;

АВРАМЕНКО А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ночь с 22 июля 2017 года на 23 июля 2017 года, АВРАМЕНКО А.А., находясь на территории молодежного оздоровительного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ж. мини трактор 

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 руб., погрузив его в свой автомобиль, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ж. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 руб.; 

СТАРКОВ А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период с 17 час. 35 мин. 06 декабря 2017 года до 00 час. 49 мин. 07 декабря 2017 года СТАРКОВ А.А., с целью хищения чужого имущества, взломав замок на решетке окна и разбив его, незаконно проник в помещение офиса внутреннего структурного подразделения № ПС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил темпокассу (индивидуальное средство хранения), стоимостью 1 700 руб., принадлежащую ПС после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ПС материальный ущерб на сумму 1 700 руб.; 

Он же (СТАРКОВ А.А.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 19 час. 02 января 2018 года до 08 час. 30 мин. 03 января 2018 года, СТАРКОВ А.А., с целью хищения чужого имущества, выставив металлическую решетку и разбив стекло окна, незаконно проник в помещение магазина ИА, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда из сейфа, подобрав ключ на связке ключей, находящейся на столе, тайно похитил деньги в сумме 391 713 руб. 50 копеек, а также ресивер стоимостью 3 000 руб. и блок сигарет фирмы 

<

данные изъяты>, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ИА, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИА материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 394 713 руб. 50 коп.

В ходе ознакомления в период предварительного следствия с материалами уголовного дела АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВЫМ А.А. были заявлены ходатайства, поддержанные в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания по уголовному делу судом были установлены следующие обстоятельства:

- АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВ А.А. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, понимают и согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенными ими деяниями, СТАРКОВ А.А. согласен с предъявленными ему исковыми требованиями: ПС на сумму 10763 руб.; ИА – на сумму 391713 руб. 50 коп.;

- АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВ А.А. осознают характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

- ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВЫМ А.А. добровольно и после консультации с защитниками;

- государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшего и защитники согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВ А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВА А.А. 

АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВ А.А. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВА А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

<

данные изъяты>

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВА А.А., суд приходит к выводу о том, что подсудимые являются субъектами совершенных преступлений, и признает каждого вменяемым.

Считая установленным, что АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВ А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Установив, что АВРАМЕНКО А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Считая установленным, что СТАРКОВ А.А. дважды совершил кражу, то есть дважды совершил тайное хищение чужого имущества, дважды с незаконным проникновением в помещения, один раз из которых в крупном размере, суд квалифицирует его действия соответственно по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВУ А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание каждого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого.

При назначении вида и размера наказания подсудимым АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВУ А.А. суд учитывает, что они на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, военную службу по призыву не проходили, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВ А.А. заявили об отсутствии у них каких-либо заболеваний, пояснили, что за медицинской помощью не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по всем преступлениям, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВА А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВА А.А., судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВА А.А., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимых, отношение каждого к содеянному, степень общественной опасности АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВА А.А., характер совершенных каждым преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВА А.А. возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания суд считает необходимым и справедливым, назначить АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВУ А.А. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимым срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, учитывая фактические обстоятельства их совершения и степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимых АВРАМЕНКО А.А. и СТАРКОВА А.А., существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда ПС в сумме 10 763 руб. и потерпевшего ИА в сумме 391 713 руб. 50 коп., суд считает обоснованными по праву и по закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>, оставить в распоряжении указанных собственников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно по настоящему приговору назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы; 

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно по настоящему приговору назначить ФИО2 наказание в виде ТРЁХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПС, в порядке возмещения ущерба от преступления, 10 763 руб. (десять тысяч семьсот шестьдесят три рубля). 

Взыскать со ФИО2 в пользу ИА, в порядке возмещения ущерба от преступления, 391713 руб. 50 коп. (триста девяносто одну тысячу семьсот тринадцать рублей 50 копеек). 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении Ж., удлинитель 

<

данные изъяты>, оставить в распоряжении С., 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении ПС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своих адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем каждый должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: