УИД 72RS0016-01-2024-000005-86

дело №1-34/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 21 февраля 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., 

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Омутинского района Тюменской области Третьякова А.В.,

защитника - адвоката Казанцева А.К., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, работающего в ИП ФИО4 №6, юридически не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего группы инвалидности, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заводоуковским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управление транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Заводоуковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права занимать деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 03 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69, п. «Г» ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 02 дня. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение у неустановленного дознанием лица наркотического средства в значительном размере и его хранение без цели сбыта, находясь в неустановленном месте в городе ФИО2, со своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» зашел в мессенджер «Телеграмм», где заказал наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и произвел за него оплату в размере 3016 рублей. После чего в целях реализации своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, по указанию неустановленного лица проследовал по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут под лавочкой, расположенной перед подъез

<

адрес> вышеуказанного дома обнаружил сверток из полимерного пакета с порошкообразным веществом, который ФИО3 взял в руки, положил его в карман джинс одетых на нем и покинул указанное место. Таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного немедицинского потребления вещество, содержащее Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,5439 грамма, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в действующей редакции), является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,5439 грамма, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления незаконно хранил при себе по пути следования на автомобиле марки 

<

данные изъяты>), с государственным регистрационным знаком № от 

<

адрес> по ул.Республики в городе ФИО2 

<

адрес> до участка местности, расположенного на 147 километре федеральной автодороги «ФИО2-Ялуторовск-Ишим-Омск» в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» ФИО5 на участке местности, расположенном на 147 километре федеральной автодороги «ФИО2-Ялуторовск-Ишим-Омск» в 

<

адрес>, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 было остановлено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часа 47 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на 147 километре федеральной автодороги «ФИО2-Ялуторовск-Ишим-Омск» в 

<

адрес>, в кармане джинс одетых на нем, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» ФИО5 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,5439 грамма, принадлежащее ФИО1.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на автостоянке расположенной возле гостиницы «Ялта ММ», на 75 километре автодороги «ФИО2-Ялуторовск-Ишим-Омск» в 

<

адрес>, действуя умышленно, будучи осужденным приговором Заводоуковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговором Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Заводоуковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 3 месяца, приговором Ленинского районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, п. «Г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 дня, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 дня отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.86 УК РФ судимость в установленном законом порядке не погашена, осознавая что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ООО «ТюменьСпецСталь», находящегося в его пользовании, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение от гостиницы «Ялта ММ», расположенной по адресу 75 километр федеральной автодороги «ФИО2-Ялуторовск-Ишим-Омск» в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на 147 километре федеральной автодороги «ФИО2-Ялуторовск-Ишим-Омск» 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты>), с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

На основании п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник и государственный обвинитель с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласны. 

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого по совершенному преступлению установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, 

по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту трудоустройства характеризуется положительно. (т.2 л.д. 50)

По месту жительства в 

<

адрес> проживает не продолжительно. За период проживания жалоб от соседей и жителей села на поведение в быту и в обществе не поступало. (т. 1 л.д. 231) Жалоб в администрацию 

<

адрес> не поступало. (т. 2 л.д. 65)

Состоит на воинском учете ФКУ Военный комиссариат Омутинского, Юргинского, 

<

адрес>ов 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 229)

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № (

<

адрес>) МО МВД России «Тобольский» и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» характеризуется посредственно. Состоит в фактически брачных отношениях. Жалоб от соседей и односельчан не поступало. На учете не состоял и не состоит. (т. 1 л.д. 233, т.2 л.д. 60, 66) 

В 2023-2024 года оказал материальную помощь в восстановлении трех автомобилей переданных в зону СВО для вооруженных сил Российской Федерации. (т. 2 л.д. 49) 

Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областная больница №» с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя средняя стадия, на прием не явился, обследование не прошел. Имеет хроническое заболевание. ( т. 1 л.д. 227, т. 2 л.д. 61-64, 68, 70, 73-76)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает: «неоднократное употребление стимуляторов с вредными последствиями» (F15.1 по МКБ-10) как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень имеющихся психических нарушений у подэкспертного выражена не столь значительно, не достигает степени психоза, декомпенсации расстройства личности, поэтому в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, по самому психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. У подэкспертного не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Учитывая «Неоднократное употребление стимуляторов с вредными последствиями» нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога. (т. 1 л.д. 67-71)

У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении ФИО1 проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. 

Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ст. оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО4 №3 у ФИО1 отобрано объяснение из которого следует, ФИО11 рассказал о приобретении наркотического вещества. (т. 1 л.д. 26)

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут дознавателем ГД МВД России «Омутинский» ФИО6 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 1)

До этого сведениями о приобретении ФИО1 наркотического вещества правоохранительные органы не располагали и уголовное дело в отношении ФИО11 дознавателем по факту приобретения возбуждено лишь после признательных объяснений ФИО11. 

При таких данных, указанные обстоятельства, следует расценить как смягчающее обстоятельство - явка с повинной. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе дознания показал и подробно рассказал органам предварительного расследования об обстоятельствах и способе приобретения и хранения наркотического вещества, суд считает, что данное обстоятельство следует учесть при назначении наказания как активное способствование расследованию преступления, поскольку указанные обстоятельства не были известны органам предварительного расследования. 

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание по совершенному преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Дача подсудимым признательных показаний на стадии дознания по совершенному преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому совершенному преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, его поведение до и после совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ и ему назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" N 9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии и по правилам п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, согласно санкции части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является обязательным.

Согласно п. «Д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.1 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом достоверно установлено, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № с помощью которого подсудимый совершил указанное выше преступление, принадлежит принадлежащего ООО «ТюменьСпецСталь» с ДД.ММ.ГГГГ и передано ФИО4 №6 в пользование по договору аренды. (т. 1 л.д. 88-90, 91) 

Поскольку подсудимый не является собственником автомобиля, и автомобиль передан законному владельцу на хранение, законных оснований для его конфискации не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, разрешить следующим образом: 

три CD-R диска с видеозаписью хранить при уголовном деле; 

транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, передать по принадлежности с хранения в пользование и распоряжение арендатору транспортного средства – ФИО4 №6 по вступлению приговора в законную силу.

наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,5439 граммов, находящиеся на хранении в МО МВД России "Омутинский", по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 2 (два) месяца;

Его признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных назначенных наказаний, с присоединением дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять после отбытия основного наказания. 

В соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: три CD-R диска с видеозаписью хранить при уголовном деле:

транспортное средство марки 

<

данные изъяты>), с государственным регистрационным знаком №, передать по принадлежности с хранения в пользование и распоряжение арендатору транспортного средства – ФИО4 №6 по вступлению приговора в законную силу;

наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,5439 граммов, находящиеся на хранении в МО МВД России "Омутинский", по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий В.П. Коробейников