ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 29 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ильина А.С., рассмотрев по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, кабинет 636, в открытом судебном заседании дело № 5-195/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, прибыв авиарейсом № из 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже изделие из табака – 

<

данные изъяты>» общим весом 

<

данные изъяты> кг, при этом пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО1 предоставлено не было. 

В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представитель Тюменской таможни не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не поступало, от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья полагает рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя Тюменской таможни.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно акту таможенного досмотра (л.д.5-6) и протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9) у ФИО1 обнаружено и изъято гранулированное изделие темно-зеленого цвета в двух пластиковых бутылках, имеющее специфический резкий запах, не имеющее потребительской упаковки и маркировки, общим весом – 

<

данные изъяты>, без подтверждающих документов о соответствии данной продукции по безопасности для человека. 

Из объяснений ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в 

<

адрес> авиарейсом № 

<

данные изъяты>, в сопровождаемом багаже ввёз на территорию Российской Федерации гранулированное изделие темно-зеленого цвета в двух пластиковых бутылках, имеющее специфический резкий запах, не имеющего потербительской упаковки и маркировки, являющееся изделием из табака – 

<

данные изъяты>», весом 

<

данные изъяты>. Изделие не декларировал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. Вину в совершенном правонарушении признает. (л.д.14). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на исследование товар является некурительным табачным изделием – 

<

данные изъяты>, изготовленным из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов, масса (

<

данные изъяты>л.д. 32-35). 

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Согласно ст.7 п.1 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений. 

Согласно п.5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии табачные изделия общим весом свыше 250 грамм не относятся к товарам для личного пользования, а вес ввозимого ФИО1 товара, составил 2,00 кг, следовательно, он должен был его задекларировать на общих основаниях в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, но не сделал этого. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыв международным авиарейсом № 

<

данные изъяты>, в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту 

<

данные изъяты> ввез на территорию Российской Федерации в ручной клади табачное изделие – 

<

данные изъяты>», при этом не предпринял всех зависящих от него мер по декларированию в письменной форме товара, хотя у него имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно, задекларировать по установленной форме товар – табачное изделие 

<

данные изъяты>», но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, что действиями ФИО1 в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным, что ФИО1 не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно табачное изделие – «

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> кг. Такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, учитывая, что незадекларированный товар фактически ценности не представляет, поскольку таможенными органами цена изъятого у ФИО1 товара фактически не определена, поэтому судья считает назначить ему наказание в виде конфискации данного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – 

<

данные изъяты> подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст.32.4 КоАП РФ, как не представляющее какой-либо материальной ценности, после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья А.С. Ильина