Дело № 1-152/2019г.

(УИД №) 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Добрянка 17 июля 2019 года

Добрянский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> края ФИО4, 

подсудимого ФИО1, его защитника ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО « 

<

адрес>» наладчиком, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по телефону договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего производное «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,545 г., в значительном размере, без цели сбыта. В этот же день ФИО1 перевел на номер счета электронной платежной системы «Киви-кошелек» денежные средства в размере 1500 рублей, в ответ получив смс-сообщение с фотоизображением и адресом местонахождения приобретенного наркотического средства, а именно, в траве, на углу 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,545 г., в значительном размере, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> где обнаружили оставленное им наркотическое средство. После чего ФИО1, храня при себе наркотическое средство, содержащее производное «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,545 г., зашел в первый подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес> где он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут были задержаны сотрудниками ОУР и ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. В тот же день приобретенное ФИО1 наркотическое средство было изъято. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, массой 0,545г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (со всеми изменениями в редакции Постановления Правительства РФ, вступившими в силу на момент проведения экспертизы) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен, и указанная масса соответствует значительному размеру данного наркотического средства.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным актом и с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель ФИО4 полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, и соответственно ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При определении вида наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет достаточен для достижения цели наказания и исправления подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: сотовый телефон вернуть ФИО1, наркотическое средство –уничтожить, двд –диск – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Добрянский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Копия верна:

Судья- А.Ю. Тарабасова 

Подлинный документ подшит в деле № 1-152/2019 года.

Дело № 1-152/2019 года находится в производстве Добрянского районного суда 

<

адрес>.