Дело № 1-124/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя, помощника Бирского межрайонного прокуратура ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Нидворягина В.Г., удостоверение № 1409, ордер № 38851,

потерпевшего Г.Е.А.,

при секретаре Кислицыной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба Г.Е.А., при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06ч.45мин. ФИО2, находясь на территории придомового участка по адресу: 

<

адрес> похитил стоящую на крыльце дома бензиновую пилу марки «STIHL MS 170» стоимостью 11.990 рублей, принадлежащую Г.Е.А., с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 11.990 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Г.Е.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2, в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного материального ущерба в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признает, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела, в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, справку, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, ФИО3 пояснил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, бензиновая пила возвращена, подсудимый принес извинения, которые он принял.

Основания освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «Stihl MS 170» с серийным номером №, возвращенную потерпевшему Г.Е.А. – оставить в распоряжении Г.Е.А. (л.д.69).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного постановления находится в материалах уголовного дела №1-124/2021 

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2021-000301-27

Постановление09.06.2021