ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Точилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства с учётом требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело (№) в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого:

01 апреля 2011 года 

<

данные изъяты> районным судом Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 09 годам лишения свободы;

06 апреля 2011 года 

<

данные изъяты> районным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

07 июля 2011 года 

<

данные изъяты> районным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 01 апреля и 06 апреля 2011 года, окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 09 лет 10 месяцев;

07 декабря 2020года по отбытию наказания освобожден из ФКУ ЛИУ-№ г. Тулы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО9 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. 

ФИО9, по состоянию на 17 мая 2023 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказания за повторное управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, так как со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года о назначении административного наказания не истек год со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО9 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.27 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, в период времени предшествующий 12:45 часов 17 мая 2023 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что ему в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ запрещено управлять транспортным средством, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и двигался на нём по автодороге «Тула-Новомосковск» и на участке местности с координатами № вблизи населенного пункта 

<

адрес> в 12:45 часов был остановлен инспекторами ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО4 и ФИО3, которыми при проверке документов было установлено, что ФИО9 является лицом, который подвергнут административному наказанию, за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и в связи с этим лишен права управления транспортными средствами.

В тот же день, в 13:00 часов, уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО4, ФИО9, был отстранён от управления транспортными средствами, так как являлся лицом, который был лишен права управления транспортными средствами.

Из представленных материалов дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО9 проводилось на основании ходатайства последнего в сокращённой форме с соблюдением условий, предусмотренных пп. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Ходатайство о сокращённой форме расследования, заявлено ФИО9 добровольно в ходе дознания в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, согласился с квалификацией его действий, предложенной органом предварительного расследования, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Точилов Д.В.

Государственный обвинитель Пучкова О.О. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО9 и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обоснованность предъявленного ФИО9 обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- показаниями подозреваемого ФИО9, который показал, что в 2006 году получил водительское удостоверение. 07 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № района Вешняки г. Москвы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, после чего в ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы сдал водительское удостоверение. 06 марта 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № Щекинского района Тульской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 05 суток административного ареста. 12 апреля 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. 17 мая 2023 года, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и перевозя в качестве пассажира свою сожительницу ФИО2, на повороте в районе кладбища №, был остановлен сотрудником ГИБДД, который при проверке его личности, установил, что он лишен права управления транспортными средствами, после чего отстранил его от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» (т№);

- показаниями свидетелей-инспекторов ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 и ФИО4, которые в ходе дознания по своей сути дали аналогичные друг другу показания из которых следует, что 17 мая 2023 года, во время дежурства, в 12:40 часов, на автодороге «Тула-Новомомсковск» (поворот в сторону АК «Тулачермет») ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО9, при проверке личности которого было установлено, что последний ранее подвергался административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и являлся лицом лишенным права управления транспортными средствами ( т.№); 

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 которые в ходе дознания по своей сути дали аналогичные друг другу показания из которых следует, что 17 мая 2023 года, примерно в 13:00 часов, по просьбе сотрудника ГИБДД, на добровольной основе принимали участие в качестве представителей общественности при составлении протокола отстранения ФИО9 от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (т.№);

- постановлением от 07 сентября 2022 года мирового судьи судебного участка № района Вешняки г. Москвы, согласно которого ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год Постановление вступило в силу 31 октября 2022 года (т.№);

- постановлением от 06 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области, согласно которого ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 05 суток административного ареста (т.№);

- постановлением от 12 апреля 2023 года мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области, согласно которого ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ (т.№);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 17 мая 2023 года, согласно которого в тот же день в 13:00 часов ФИО9 был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (т.№);

- справкой из которой следует, что ФИО9 водительское удостоверение сдал в ГИБДД 01 ноября 2022 года (т.№);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершённом преступлении, оснований не доверять этим доказательствам по делу не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, - так как являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и условия жизни его семьи.

ФИО9 имеет регистрацию и постоянное место жительства (т№), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.№), на диспансерном учёте или профилактическом наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.№), состоит на воинском учете, службу в Армии не проходил в связи с судимостью ( т.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие 

<

данные изъяты> ребенка у виновного (т.№).

На момент постановления приговора отсутствуют доказательства и соответствующее судебное решение, свидетельствующие об установлении ФИО9 отцовства в отношении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (инфантильный туберкулёз), а также его участие в воспитании малолетнего сына ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт в действиях последнего наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Санкция статьи, по которой осуждается подсудимый предусматривают альтернативные виды наказания, однако учитывая, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, не обеспечат достижений целей применения к ФИО9 наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО9 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить ФИО9 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой виновный осуждается, а также оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

Суд назначает ФИО9 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - колонию-поселение, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Доводы подсудимого, что водительское удостоверение ему необходимо для того, чтобы обеспечивать семью, поскольку являются единственным источником дохода его семьи, судом признаются не убедительными и поскольку нормы уголовного закона, по которым квалифицированы действия подсудимого, в своих санкциях содержат в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым лишить ФИО9 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, полагая его соразмерным, за соответствующее преступление. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО9 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, оценивая цели и мотивы совершённого подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и с учётом положений ст. 53.1 УК РФ заменяет подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Подсудимый ФИО9 трудоспособен, к категории граждан, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются, - не относится, ограничений к труду, подтвержденных медицинским заключением, - не имеет.

Учитывая характер совершённого ФИО9 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Данное наказание суд считает в наибольшей мере будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, оно использовалось обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1 УК РФ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ) транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО9 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства

Из материалов дела следует, что 19 мая 2023 года подсудимый ФИО9 принадлежащее ему транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> за 20 000 (двадцать тысяч) рублей продал ФИО7 ( т№). 

Согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в части отчуждения ФИО9 принадлежащего ему транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и о фактической передаче его покупателю ФИО7 до направления дела в Ленинский районный суд Тульской области, суд приходит к выводу о невозможности конфискации вышеуказанного транспортного средства, и в связи с этим суд считает необходимым конфисковать денежную сумму, которая указана в договоре купли-продажи от 19 мая 2023 года, - 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 11 июля 2023 года постановлено конфисковать в доход государства у ФИО9 денежную сумму, соответствующую стоимости проданного автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно поступившей информации из ОСП 

<

данные изъяты> района УССП России по Тульской области от ФИО8 исполнительное производство №-ИИ возбужденное для конфискации в доход государства у ФИО9 денежной суммы, соответствующей стоимости проданного автомобиля 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, фактически исполнено и исполнительное производство 09.02.2024 года окончено, и суд приходит к выводу, что наказание в части конфискации в доход государства у ФИО9 денежной суммы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, - исполненным. 

Принимая во внимание, что на момент принятия решения по делу, подсудимым ФИО9 назначенное ему приговором Ленинского районного суда Тульской области от 11 июля 2023 года наказание в виде 05 (пяти) месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, согласно сообщения начальника учреждения ФИО10 - отбыто, в связи с чем 19 января 2024 года снят с учета участка № ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области, суд считает необходимым отбытую часть наказания учесть при назначении наказания. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ФИО9 наказание в виде лишения свободы заменить на 05 (пять) месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ, период отбытого наказания в виде принудительных работ по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 11 июля 2023 года, отменённого постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 года.

Назначенное ФИО9 наказание в виде принудительных работ считать отбытым. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Разъяснить осужденному ФИО9, что наказание в части лишения права управления транспортным средством, осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, - оставить у ФИО7

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные представления (жалобы) другими участниками процесса. 

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд 

<

адрес> в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий