дело № 1-48/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 22 февраля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Дегтяревой Ю.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой Е.А. (удостоверение № 851, ордер № 030667 от 21.02.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в ООО 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 11.02.2013 Ленинским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 09.04.2013 Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 11.02.2013, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

Освобожденного 21.11.2016 по постановлению Рыбинского городского суда ЯО от 08.11.2016 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев и 26 дней ограничения свободы (в соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ на 22.02.2018 не отбыто 5 месяцев 25 дней ограничения свободы); 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

02.12.2017 около 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии 

<

данные изъяты> в помещении продовольственного магазина 

<

данные изъяты> ЗАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ящику №5 камеры хранения вышеуказанного магазина. После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверца ящика №5 камеры хранения вышеуказанного магазина не заперта, открыл дверцу ящика №5 камеры хранения вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты> ЗАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и тайно похитил из нее имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: женскую сумку стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей в чехле красного цвета, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, две связки ключей каждая стоимостью 100 рублей на сумму 200 рублей, машинку для стрижки волос 

<

данные изъяты> в коробке общей стоимостью 5800 рублей, и не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО2: матерчатую сумку, две пары перчаток, зарядное устройство, расческу, пакет, записную книжку, шоколад «Альпен голд», косметичку с двумя упаковками таблеток, 1 клубок ниток, очки в очечнике, а всего тайно похитил имущества ФИО2 на общую сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, выразившая свое мнение в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, нуждающейся в его помощи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также характеризующие его данные, суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений. Основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат. 

Поскольку преступление по рассматриваемому делу было совершено ФИО1 в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы, то окончательное наказание подсудимому должно быть определено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

на основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 09.04.2013, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.02.2018. 

Вещественные доказательства: 1) женскую сумку, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с чехлом красного цвета и сим-картой 

<

данные изъяты> две связки ключей, машинку для стрижки волос 

<

данные изъяты> в коробке и пакете, матерчатую сумку, две пары перчаток, зарядное устройство, расческу, записную книжку, шоколад 

<

данные изъяты> косметичку с двумя упаковками таблеток, 1 клубок ниток, очки в очечнике, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – оставить у владельца; 2) диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов