Дело №2-1686/2020

УИД: 23RS002001-2020-002947-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Кореновскому району об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Кореновскому району об определении границ земельного участка, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером: ,

<

...>, расположенный по адресу: ,

<

...> принадлежит истцу на основании решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2017 года.

В соответствии с ч.10 ст.22 ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка, их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке, проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В соответствии с п.п.4 п.22 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» для подготовки межевого плана используются документы, определяющие (определявшие) в соответствии с законодательством РФ местоположение границ земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО2 проведено обследование, выполнены кадастровые работы на земельном участке с кадастровым номером ,

<

...>. В ходе проведения кадастровых работ (межевание) уточнены границы данного участка. Границы (размеры) земельного участка в натуре (на местности) значительно отличаются от границ (размеров) земельного участка по документам. В связи с чем кадастровые работы по межеванию земельного участка были приостановлены.

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...> 

,

<

...> составляет: 8.6 м2

Просила суд определить границы земельного участка, принадлежащего по праву собственности ФИО1, расположенного по адресу: г. ,

<

...>», с кадастровым номером ,

<

...> по поворотным точкам координат, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО2

В судебное заседание истица не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчик. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении исковые требования признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание представитель третьего лица Кореновского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, а заявление приобщается в дело.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и в связи с этим полностью удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Кореновскому району об определении границ земельного участка - удовлетворить.

Определить границы земельного участка, принадлежащего по праву собственности ФИО1, расположенного по адресу: г. ,

<

...>», с кадастровым номером ,

<

...> по поворотным точкам координат, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО2 в следующих координатах:

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...>

,

<

...> 

Допустимая погрешность вычисления площади участка составляет: ,

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кореновского районного суда Лазарович С.Н.