ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Усть-Илимск 23 октября 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю.(единолично),

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Богатырева А.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-311/2025, УИД 38RS0030-01-2025-002889-94 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением тому значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, решил тайно противоправно завладеть им и обратить в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сотовый телефон ему не принадлежит и является чужим имуществом, ФИО1 похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Tecno Spark 10c», imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 5500 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн», флеш-картой «Kingstone», материальной ценности не представляющими. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5500 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку они примирились, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что действительно примирился с потерпевшим, передал тому другой телефон, аналогичный похищенному, неоднократно принес свои извинения и потерпевший его простил, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник Герделеско А.Р. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку к тому имеются все установленные законом основания.

Государственный обвинитель возражал по заявленному ходатайству, указав, несмотря на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением, подсудимый должен понести установленную законом ответственность за содеянное. 

Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, поступали жалобы от соседей по факту нарушения общественного порядка. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в потреблении наркотических средств замечен не был. Привлекался к административной ответственности. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен и потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимому. Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о наступившем между подсудимым и потерпевшим примирении. Суд полагает возможным прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело №1-311/2025, УИД 38RS0030-01-2025-002889-94 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению постановления суда в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

- сим-карту, флеш-карту, упаковочную коробку из под сотового телефона «Tecno Spark 10c», imei 1: №, imei 2: № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1,

- коробку из под сотового телефона «Tecno Spark 10c», imei 1: №, imei 2: № - оставить по принадлежности у ФИО1,

- договор комиссии, чек о покупке сотового телефона – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий В.Ю. Герасименко