Дело № подлинник 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что в октябре 2016 года перечислил ответчику (по системе Сбербанк онлайн) на ее личный счет денежные средств в размере 161 000 рублей для приобретения туристической путевки в ОАЭ в декабре 2016г. Ответчик работал в турагенстве ООО «Империя счастья» и ранее через нее приобретались путевки. Однако в этот раз путевки куплены не были, и ответчик предложил купить путевки на о. Кипр весной 2017г. Истец согласился и ранее внесенные деньги остались у ответчика в качестве аванса за путевки. 

В феврале и марте 2017г ответчику были перечислены на ее личный счет 229 000 рублей. Однако никаких путевок ответчиком приобретено не было.

Просит взыскать с ответчика 390 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения требования были уточнены, в связи с частичной оплатой просил взыскать соответчика 320 000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 28 337 рублей 96 копеек, услуги представителя в размере 30 000 рублей, возврат государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего истец в заявлении не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ФИО3 за приобретение путевок на личный счет ответчика перечислено 288 000 рублей, ФИО – 40 000 рублей, ФИО – 22 000 рублей, ФИО – 40 000 рублей. Итого 390 000 рублей. Данные перечисление подтверждаются выписками по счету и чеками сбербанка.

30.08.2017г. между ФИО и ФИО3 заключен договор о переуступки права требования, основания требований: задолженность Должника (ФИО2) перед кредитором (ФИО) в размере 40 000 рублей.

30.08.2017г. между ФИО и ФИО3 заключен договор о переуступки права требования, основания требований: задолженность Должника (ФИО2) перед кредитором (ФИО) в размере 22 000 рублей.

30.08.2017г. между ФИО. и ФИО3 заключен договор о переуступки права требования, основания требований: задолженность Должника (ФИО2) перед кредитором (ФИО) в размере 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 320 000 рублей с учетом выплаченной суммы (70 000 рублей) подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ФИО2 проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 28 337 рублей 96 копеек за период с 03.10.2016г. по 27.10.2017г.

Ответчик в судебное заседание не явилась, размер задолженности не оспорила.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

21.08.2017г. между истцом и ФИО заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг представителя по соглашению сторон составила 30 000 рублей. Факт оплаты подтверждается распиской. Истец просит суд возместить затраты на оказание юридической помощи в указанном размере.

Суд считает разумным, исходя из категории сложности предмета спора, количества дней участия представителя в судебных заседаниях и изготовления им письменных документов взыскать с ответчика в пользу истца услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 100 рублей, принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 7 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствам в размере 28 337 рублей 96 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.