Дело № 2-3554/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО6, Обществу с ограниченной ответственностью «Эска», Обществу с ограниченной ответственностью «Цунами» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Эска» (далее по тексту – ООО), Обществу с ограниченной ответственностью «Цунами» (далее по тексту – ООО) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Скания», госномер ... принадлежащим на праве собственности ООО «Эска», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Порше Макан», госномер ..., принадлежащий на праве собственности ООО «Базовый элемент». Поскольку автомобиль «Порше Макан» застрахован по полису «АвтоКАСКО» в ПАО СК «Росгосстрах», страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 688.163 рубля страхователю АО «ВТБ Лизинг». ОАО «Альфастрахование», где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновника ДТП, выплатило ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации 400.000 рублей в пределах лимита по ОСАГО. Поскольку ремонт транспортного средства «Порше Макан» был произведен на сумму 688.163 рубля, истец просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 288.163 рубля и в возврат государственной пошлины 6.081 рубль 63 копейки. 

В судебном заседании представитель истца-ПАО СК «Росгосстрах»-ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 иск не признал.

Представитель ответчика-ООО «Эска»-ФИО3 иск не признал, пояснив, что на момент ДТП транспортное средство под управлением виновника ДТП было передано по договору аренды ООО «Цунами», которое и несет ответственность за причиненный ущерб. 

Представитель ответчика-ООО «Цунами», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ... по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Скания», госномер ..., принадлежащим на праве собственности ООО «Эска», произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.11), в результате которого был поврежден автомобиль «Порше Макан», госномер ..., принадлежащий на праве собственности ООО «Базовый элемент» (л.д.9,10). 

Стоимость ремонта автомобиля «Порше Макан» составила 685.163 рубля согласно счету на оплату, выданному ООО «ТрансТехСервис» (л.д.16,17).

Поскольку автомобиль «Порше Макан» застрахован по полису «АвтоКАСКО» в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.8), страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 688.163 рубля ООО «Базовый элемент» платежными поручениями от ... (л.д.19) и от .... (л.д.23) (с учетом зачисления суммы в размере 685.163 рубля на счет ООО «ТрансСервис-УКР-6» за произведенный ремонт). 

ОАО «Альфастрахование», где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением виновника ДТП – ООО «Эска», выплатило ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации 400.000 рублей в пределах лимита по ОСАГО.

Как видно из материалов дела, .... между ООО «Эска» и ООО «Автострада-транс» был заключен договор № ... аренды транспортного средства без экипажа (л.д.25), предметом которого являлся автомобиль «Скания», госномер .... Срок действия договора – до ...

Согласно пункту 5.2. договора ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортом, несет арендатор. 

Таким образом, на момент ДТП – .... владельцем транспортного средства «Скания» являлось «Автострада-транс». 

ФИО1 состоял в трудовых отношениях в должности водителя-экспедитора с ООО «Автострада-транс» на основании трудового договора от ... 

В настоящее время ООО «Автострада-транс» переименовано в ООО «Цунами», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ... 

Таким образом, сумма в возмещение ущерба в размере 288.163 рубля из расчета 688.163 руб. – 400.000 руб. (выплаченная сумма по ОСАГО) подлежит взысканию с ООО «Цунами», как владельца транспортного средства, в пользу ПАО СК «Росгосстрах». 

При этом, в иске ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ООО «Эска» о возмещении ущерба следует отказать. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Цунами» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.081 рубль 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цунами» в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение вреда 288.163 (двести восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля и в возврат государственной пошлины в размере 6.081 (шесть тысяч восемьдесят один) рубль 63 копейки.

В иске Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «Эска» о возмещении вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: