Дело № 1- 827/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 июля 2021 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием старшего помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Джалиляна К.Ш. ( удостоверение № 2211, ордер н324170 от 5.07.2021), 

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.

<

адрес>, судимого:

- 02.08.2012 Первомайским районным судом г.Мурманска по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п."б" УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 6.10.2014 Октябрьским районным судом г.Мурманска условное осуждение отменено ( освобожден по отбытии наказания 5.10.2018) ( судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

С неустановленного дознанием времени, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, управлял автомобилем "Лексус" г.р.з. О 068 АА АВН, до момента его остановки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут у 

<

адрес> и отстранения от управления этим транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес> в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения средством измерения "Алкотектор ПРО 100 комби", алкогольного опьянения установлено не было, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 минут у 

<

адрес> в присутствии понятых он в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, т.е. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в ходе предварительного расследования, и в присутствии защитника. Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

ФИО1 подлежит уголовной ответственности. На учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 85, 87).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет положительную характеристику работодателя индивидуального предпринимателя ФИО6, помогает своей бабушке, которая имеет 2 группу инвалидности.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. его имущественное положение, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не в максимальном размере санкции.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ в отношении ФИО1 суд считает необходимым применить рассрочку выплаты штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 ( двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа ФИО2 сроком на 36 (тридцать шесть ) месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 5556 рублей 00 коп. ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить немедленно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по г.Санкт-Петербург ( ГУ МВД Росси по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***> КПП 784201001 

БИК 044030001

УИН 18857820010040043420

Счет получателя 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г.Санкт-Петербург

ОКТМО 40325000

Код дохода 188 1 16 03132 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: