УИД 11MS0051-01-2025-002084-11 Дело № 12-46/2025 (№2-584/2025)

РЕШЕНИЕ

с. Визинга Республики Коми 30 октября 2025 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 08 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 08.09.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 17.07.2025 в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно, полиции, сообщив о том, что у нее похитили два навесных замка, однако данный факт не подтвердился.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление и административный штраф. Согласно доводам жалобы, заявитель не была уведомлена о составлении протокола об административном правонарушении, не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО1 участие не приняла, извещена надлежащим образом. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП И ПДН МОМВД России «Сысольский» ФИО2 участие не принял, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно требованиям части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (пункт 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что 17.07.2025 в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно, полиции, сообщив о том, что у нее похитили два навесных замка. Однако данный факт не подтвердился.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами, в числе которых: 

- протокол СС № об административном правонарушении от 17.07.2025, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ;

- рапорт начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» о регистрации сообщения ФИО;

- письменные объяснения ФИО1 от 17.07.2025, в которых она подтвердила, что 17.07.2025, около в 10 часов, она находилась по адресу: 

<

адрес>. Так как ей было скучно, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно, полиции, сообщив о том, что у нее похитили два навесных замка.;

- ходатайство ФИО1 от 17.07.2025.

О месте и времени рассмотрения материалов дела 08 августа 2025 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует полученное ею 28 августа 2025 года извещение № и собственноручная подпись ФИО1 

Суд считает установленным, что определение о принятии и назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении от 20.08.2025, направлено ФИО1 по адресу проживания 21.08.2025, и получено последней 28.08.2025. 

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание также доводы жалобы о том, что ФИО1 не была уведомлена о составлении протокола об административном правонарушении, так как из материалов дела следует, что ФИО1 17.07.2025 присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, получила копию протокола, что подтверждается подписями ФИО1 

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья при рассмотрении дела всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Остальные доводы заявителя, указанные в жалобе не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья при рассмотрении дела всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что 17.07.2025 в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что у нее похитили два навесных замка. При этом доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения, в связи с чем, мировой судья правомерно пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Согласно сведений, представленных ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», у врачей нарколога и психиатра под наблюдением не состоит. На стационарном лечении не находилась. 

При решении вопроса о назначении административного наказания, правильно учтен характер совершенного правонарушения, имеющиеся на момент вынесения постановления, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом которых наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.19.13 КоАПРФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 19.13КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи Сысольского судебного участка от 08.09.2025 и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 08 сентября 2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Г.Д. Фомина