Дело № 1 – 222/2020

91RS0011-01-2020-002589-14

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Мельниченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. 

<

адрес> АР Крым; гражданина Российской Федерации; имеющего начальное профессиональное образование; ранее не судимого; зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Крым; проживающего по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района № 5-55-246/2017 от 08.11.2017 года, вступившим в законную силу 21.11.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

06.03.2018 года у ФИО1 инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району было изъято водительское удостоверение и с указанной даты в соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ продолжилось течение срока лишения специального права. 

Согласно данных «ФИС ГИБДД-М», срок окончания исполнения постановления в виде лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 истек 06.09.2019 года. 

Однако, подсудимый ФИО1, являясь лицом в соответствии с ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления об административном правонарушении, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 30.08.2020 года примерно в 04 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком «М 352 УЕ 123», двигаясь в районе 

<

адрес> по ул. 60 лет СССР в 

<

адрес> Республики Крым, где был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя из полости рта.

30.08.2020 года в 04 час. 45 мин. подсудимый ФИО1 был отстранен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 017818).

30.08.2020 года в 04 час. 53 мин. подсудимый ФИО1 был освидетельствован уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модель 6810, заводской номер прибора ARВН 0578, свидетельство о поверке №005.17.0304.20 от 22.07.2020, по результатам освидетельствования, установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,29 мг на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования подсудимый ФИО1 согласился и умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны. /л.д. 121, 124/;

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 128/

Согласно акту наркологического освидетельствования № 1076 от 11.09.2020 года, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. /л.д. 35/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. «М 352 УЕ 123», считать возвращенным по принадлежности ФИО4.

материалы, составленные в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптические диски, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский