№ 2-4329/2023

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Химки, 

<

адрес> 6 июля 2023 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 112 740,26 руб., из которых: 103 944,81 руб. – основной долг, 660,74 руб. – неустойка на основной долг, 8 134,71 руб. – комиссия.

Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик не явился, извещался по адресу, указанному в кредитном договоре, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика предпринимать действия для получения корреспонденции по месту своей регистрации, по правилам ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным со дня доставки отправления в почтовое отделение (с учетом разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25).

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом названных норм суд установил факт предоставления банком ответчику кредита в размере 120 000 руб. на срок 120 месяцев по ставке 0% годовых на условиях, предусмотренных кредитным договором 

<

***> от 

<

дата>.

Вместе с тем заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить долг, которое им не исполнено.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 112 740,26 руб., из которых: 103 944,81 руб. – основной долг, 660,74 руб. – неустойка на основной долг, 8 134,71 руб. – комиссия.

Представленный расчет ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан правильным. Доказательств исполнения ответчиком обязанности по погашению долга суду не представлено. 

Начисленную неустойку суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и ее уменьшения.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 112 740,26 руб., из которых: 103 944,81 руб. – основной долг, 660,74 руб. – неустойка на основной долг, 8 134,71 руб. – комиссия; судебные расходы в размере 3 454,81 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов