Дело №1-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 августа 2019 года г. Болхов 

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А., 

при секретаре Усовой Р.И., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> Отвиновского В.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Сурина В.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, 

то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 прибыл в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кВ. 7, принадлежащую на праве собственности Потерпевший №1, находясь на законных основаниях в помещении указанной квартиры (с разрешения собственника Потерпевший №1), руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, понимая, что в помещении указанной квартиры он находится один и его действия являются тайными, решил похитить имущество Потерпевший №1 Для реализации своего преступного умысла с целью облегчения преступления, приискав в указанной квартире неустановленный в ходе предварительного следствия полимерный пакет, поместил в него находящийся в жилой комнате квартиры жидкокристаллический телевизор марки LG49SM8000 модель 42LF650V стоимостью 21390 руб.00 коп. и в целях укрытия для дальнейшей реализации похищенного, с помещенным в полимерный пакет жидкокристаллическим телевизором марки LG49SM8000 модель 42LF650V покинул указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 25 мин. по 23 час. 30 минут прибыл в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>,где для сокрытия от окружающих спрятал похищенный в квартире Потерпевший №1жидкокристаллический телевизор марки LG49SM8000 модель 42LF650V.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 покинул дом по адресу: 

<

адрес>, предварительно взяв с собой полимерный пакет, в котором ранее находился похищенный им жидкокристаллический телевизор марки LG49SM8000 модель 42LF650V, принадлежащий Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 35 мин. по 23 час. 30 минут с целью дальнейшего совершения преступления вновь прибыл в квартиру Потерпевший №1, где поместил в находящийся при нём полимерный пакет обнаруженное в квартире имущество Потерпевший №1: компактную фотокамеру CANONIXUS185 стоимостью 3000 руб.00 коп., погружной блендер PolarisPHB0528стоимостью 2678 рублей 00 копеек, дрель-шуруповёрт Интерскол ДА-10/14.4МЗ стоимостью 998 рублей 00 копеек, а также женское золотое кольцо 585 пробы стоимостью 7423 рубля 00 копеек, которое положил в карман своей одежды, после чего с указанным имуществом покинул место совершения преступления и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 30 минут в целях укрытия, для дальнейшей реализации похищенного, прибыл в нежилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где поместил спрятанный ранее жидкокристаллический телевизор марки LG49SM8000 модель 42LF650V и находящееся в кармане его одежды золотое кольцо в полимерный пакет с похищенным имуществом Потерпевший №1, принесённый с собой, после чего укрыл от окружающих полимерный пакет с находящимся в нём имуществом Потерпевший №1 в помещении нежилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и покинул место.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 30 минут совершил хищение имущества Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 35489 рублей 00 копеек, в дальнейшем реализовав похищенное, тем самым распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Пояснил, что причинённый ущерб возместил полностью, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном чистосердечно и искренне раскаивается. Основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Сурин В.В. также не возражал против прекращения уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причинный моральный и материальный вред возмещен в полном объеме, указав, что к ФИО1 она претензий не имеет. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25,28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Закон ставит применение этого вида освобождения от наказания в зависимость от волеизъявления потерпевшего, то есть лица, которому был причинен ущерб.

Потерпевший №1 в установленном законном порядке была признана потерпевшей по уголовному делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и применяется, исходя из целесообразности, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, а также, учитывая фактические обстоятельства преступления, в котором обвиняется ФИО1, личность обвиняемого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 на учёте как профилактируемое лицо не состоит, на учете в БУЗ 

<

адрес> «Орловский наркологический диспансер», БУЗ 

<

адрес> «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит; у врача -нарколога, врача- психиатра БУЗ 

<

адрес> «Болховская ЦРБ» не состоит, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два стакана, одна кружка, 6 стопок, баллон «Освежитель воздуха», 2 планшета в чехле, копия военного билета, гарантийный талон на телевизор LG, 2 фотографии, дрель-шуруповёрт Интерскол, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федераци, в соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из- под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два стакана, одна кружка, 6 стопок, баллон «Освежитель воздуха», 2 планшета в чехле, копия военного билета, гарантийный талон на телевизор LG, 2 фотографии, дрель-шуруповёрт Интерскол, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Болховский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Н.А. Воропаева