Административное дело №2а-1244/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н., 

с участием прокурора ФИО5, 

представителя административного истца ТПИ

административного ответчика ЛВА

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по 

<

адрес> к ЛВА об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ЛВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указывал, что ЛВА был осужден приговором Лискинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по постановлению Россошанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно не отбытый срок 09 месяцев 22 дня. ЛВА ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту жительства 

<

адрес> был поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по 

<

адрес>, как лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения судом. ДД.ММ.ГГГГ ЛВА отбыл наказание. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛВА решением Лискинского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ЛВА был снят с профилактического учета в связи с истечением срока административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ЛВА совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношение него административного надзора на срок три года. Также просил установить ответчику следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию три раза в месяц, запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов по 06 часов, выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления сотрудника Отдела МВД РФ по 

<

адрес>, осуществляющего административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ТПИ заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ЛВА иск признал, пояснив, что действительно совершил два административных правонарушения.

Выслушав объяснения представителя административного истца и ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего административный иск удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 3 ч.1 п.1, ч.3 п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Лискинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЛВА осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справки № ЛВА освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по постановлению Россошанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно не отбытый срок 09 месяцев 22 дня. (л.д.11-20).

Согласно рапорта- характеристики от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ЛВА после отбытия наказания проживает по адресу 

<

адрес> (л.д.24).

Постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЛВА признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЛВА признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.20 ч.1 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. (л.д.34,36).

В связи с тем, что осужденный ЛВА после освобождения из мест лишения свободы в период погашения судимости совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, то суд считает необходимым установить в отношение него административный надзор в целях предупреждения совершения им правонарушений. При определении срока административного надзора суд учитывает, что в силу ст. 5 ч.1 п.1, ч.3 п.2 того же федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ЛВА преступление, предусмотренное ч.3 ст. 228.1УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости по которой согласно ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ в редакции на момент совершения преступления составляет 8 лет после отбытия наказания. В связи с этим срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным установить административный надзор на срок три года.

В ст. 4 ч.1,2 того же федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает необходимым установить в отношение осужденного требуемые административным истцом административные ограничения. Обязательная явка на регистрацию два раза в месяц является согласно закона обязательной и будет дисциплинировать осужденного и предупреждать совершение административных правонарушений и преступлений. Осужденному следует запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив, поскольку он совершил два административных правонарушения, связанных с незаконным распитием спиртного в общественных местах. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов по 06 часов, в связи с тем, что преступление ЛВА совершено в вечернее время. Ему также следует запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления сотрудника полиции, в целях исключения обстоятельств связанных с уклонением от отбывания административного надзора.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска административный истец как орган государственной власти был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Отдела МВД России по 

<

адрес> к ЛВА об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ЛВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок три года.

Установить ЛВА следующие ограничения при административном надзоре: обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> три раза в месяц; запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив(бары, кафе, рестораны); запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов по 06 часов; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления сотрудника Отдела МВД России по 

<

адрес>, осуществляющего административный надзор.

Взыскать с ЛВА в пользу федерального бюджета государственную пошлину 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в 10 - дневный срок. 

Судья