УИД 45RS0008-01-2020-000663-20

Дело № 2-605/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2020 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указала, что 24.08.2019 в около 22 час. 30 мин. на ул. Станционная, 37 в г. Кургане произошло ДТП, при котором на припаркованный автомобиль истца - Киа Рио, г/н № был совершён наезд автомобиля, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 – ВАЗ-2111, г/н № от столкновения с автомобилем ответчика – Тойота Корса, г/н №. Виновным в ДТП является ответчик, ответственность которого застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», полис МММ №. Автогражданская ответственность истца также застрахована в данной страховой компании. В соответствии с калькуляцией от 03.09.2019, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 276 213 руб. 14 коп. ПАО «АСКО-Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 202 284 руб. 74 коп. с учётом износа. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 73 928 руб. 40 коп., которая в соответствии со ст. 1072 ГК РФ должна быть возмещена причинителем вреда – ФИО2 Просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб – 73 928 руб. 40 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска госпошлины – 2 417 руб. 85 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Его интересы в судебном заседании представлял, действующий на основании доверенности представитель ФИО5, который настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагая, что страховая компания в пределах 400 000 руб. должна погашать размер ущерба в полном объёме.

Представитель 3-го лица – ПАО «АСКО-Страхование», 3-и лица – ФИО4, ФИО3 в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из административного материала по факту ДТП установлено, что 24.08.2019 в 22 час. 30 мин. на ул. Станционная, 37 в г. Кургане, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ей автомобилем Тойота Корса, г/н №, нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения - при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ2111, г/н №, принадлежащему ФИО3, под управлением ФИО4, и допустила столкновение с ним. От столкновения автомобилей, автомобиль ВАЗ2111 отбросило на припаркованный автомобиль КИА РИО, г/н №, принадлежащий ФИО1.

Постановлением № 18810045180000574558 от 25.08.2019 старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД по г. Кургану, ответчик привлечена к административной ответственности по данному факту, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу, что подтверждено свидетельством о регистрации № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, что материалом о ДТП.

Согласно калькуляции ООО «Уральская техническая экспертиза» от 03.09.2019 № доп03233/51Q стоимость восстановления АМТС с учётом износа составила 202 284 руб. 74 коп., без учёта износа – 276 213 руб. 14 коп.

Гражданская ответственность сторон на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договорам обязательного страхования.

Страховой компанией ДТП признано страховым случаем и истцу произведена выплата страхового возмещения с учётом износа в размере 202 284 руб. 74 коп. 

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Приведенное выше гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно административному материалы и выплатному делу, автомобиль Тойота Корса, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит на праве собственности ответчику, она же управляла данным транспортным средством в момент ДТП, будучи включённой в полис ОСАГО, является виновником ДТП, в результате которого истцу причинён ущерб, в связи с чем на него возложена обязанность возмещения ущерба, причиненного истцу, являющемуся собственником повреждённого транспортного средства, в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 73 928 руб. 40 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2 417 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 73 928 руб. 40 коп., возврат госпошлины – 2 417 руб. 85 коп., итого – 76 346 (сорок шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц с момента вынесения полного текста решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2020 г. 

Судья Т.В.Тренихина