2-2331/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года 

<

...>

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Цайер А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Октябрьского административного округа города Омска, ФИО2, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, указав, что вместе с ВГ., РВ, ФИО2 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании регистрационного удостоверения от 26 апреля 1993 года №, выданного Государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства». Однако в данном свидетельстве ее имя ошибочно указано как «Иннеса» вместо «Иннесса». В настоящее время ей необходимо в соответствии с законом оформить права собственника на данное жилое помещение, однако указанные разночтения в имени препятствуют этому. Кроме того указывает, что является наследником первой очереди после смерти отца и матери. Помимо нее, иных наследников первой очереди нет. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства она не обратилась, но фактически приняла наследство, так как непосредственно после и до открытия наследства продолжала пользоваться принадлежавшей на момент смерти ВГ и РВ квартирой 48 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, несет бремя ее содержания. Просит суд установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – регистрационного удостоверения от 26 апреля 1993 года №, а также установить факт принятия ей наследства к имуществу после смерти ВГ и РВ., признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что заявленные требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского административного округа г. Омска при надлежащем извещении о дне и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал.

Представители третьих лиц Государственного предприятие Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области при надлежащем извещении о дне и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали.

Судом установлено наличие ещё одного наследника – ФИО4, который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица определением о назначении дела к судебному разбирательству, в адрес ФИО4 направлена повестка о времени и месте рассмотрения гражданского дела. ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 26 апреля 1993 года Государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» ВП, РВ, ФИО2, ФИО1 выдано регистрационное удостоверение №, при заполнении документа была допущена техническая ошибка, неверно указано имя «Иннесса».

В подтверждение ошибки заявителем представлены документы, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В копии паспорта, копии свидетельства о рождении, копии лицевого счета, ФИО1 - поименована как «ФИО1».

Как следует из текста искового заявления установление факта принадлежности регистрационного удостоверения, выданного Государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» на основании постановления главы администрации г. Омска от 03 марта 1993 года за № р, запись в реестровой книге № под №, необходимо ФИО1 для подтверждения права собственности на квартиру. Со слов заявителя следует, что она не имеет возможности подтвердить принадлежность ей указанного правоустанавливающего документа иначе, чем в судебном порядке.

Суд, оценив в совокупности представленные истцом документы, по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что регистрационное удостоверение от 26 апреля 1993 года № выданное на имя ВП, РВ, ФИО2, ФИО1, принадлежит в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ином порядке данный факт, имеющий юридическое значение, подтверждён заявителем не может быть.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статья 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 1993 года умер ВП (л.д. 12), а ДД.ММ.ГГГГ умерла РВ (л.д. 13). На день смерти им на праве собственности совместно с ФИО1 и ФИО2 принадлежала 

<

адрес> в г. Омске (л.д. 7).

ФИО1 является дочерью наследодателей (л.д. 9) и, следовательно, наследником первой очереди к принадлежавшему им имуществу (ст. 1142 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответам Нотариальной палаты Омской области, наследственные дела к имуществу после смерти ВП и РВ не заводились, удостоверенные от их имен завещания отсутствуют (л.д. 37, 38).

Из материалов дела, искового заявления, следует, что ФИО1 фактически приняла наследство сразу после смерти ВП и РВ то есть в установленный законом срок, поскольку непосредственно после и до открытия наследства она вступила во владение и пользование недвижимым имуществом наследодателей, несла бремя его содержания, в связи с чем суд, отмечая правомерность заявленных истцом требований в части установления факта принятия истцом наследства после смерти ВП и РВ считает необходимым их удовлетворить.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Поскольку в судебном заседании факт наличия иных наследников к имуществу после смерти ВП и РВ вступивших в права наследования в установленном законом порядке, фактически не установлен, в отсутствие возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на оставшиеся после смерти ВП и РВ по ? доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности регистрационного удостоверения № от 26 апреля 1993 года на 

<

адрес> в г. Омске, выданного Государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» на основании постановления главы администрации г. Омска от 03 марта 1993 года за № р, запись в реестровой книге № под №, на имя ВП, РВ, ФИО2, ФИО1 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, а также РВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти наследодателей ВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, а также РВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Г. Глазкова 

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017 года.

Судья Т.Г. Глазкова