Дело № 12-5/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Пос. Морки 14 февраля 2018 г.

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району о назначении административного наказания от 17 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл от 17 января 2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Постановлением ФИО1 был признан виновным в том, что 17 января 2018 г. в 12 часов 20 мин., управляя автомашиной Лада … c государственным номерным знаком ….12, на ул. С… у д. … п. ФИО2 района РМЭ не уступил дорогу пешеходу, переходившему по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, чем нарушил п. 14.1 ППД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Моркинский районный суд, в которой указал, что при составлении протокола и вынесении постановления по делу должностным лицом не было учтено то обстоятельство, что пешеход переходил за пределами пешеходного перехода и при выезде его на перекресток пешеходный переход был свободен, что подтверждено видеозаписью инспектора. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району отменить и производство по делу прекратить.

На рассмотрение жалобы ФИО1, извещенный о времени и месту ее рассмотрения, не явился, об уважительности причин неявки судью не уведомил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району ФИО3 судье пояснил, что постановление, вынесенное в отношении ФИО1, является обоснованным и отмене не подлежит. Вина его доказана всеми материалами дела, в том числе видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ГИБДД. При приближении к дорожному знаку, обозначающему пешеходный переход, водитель был обязан снизить скорость и предусмотреть необходимость остановки. Ехавшие во встречном направлении автомашины перед пешеходным переходом остановились и пропускали пешехода, а ФИО1 в этом время проехал по пешеходному переходу не останавливаясь. За это он и был привлечен к административной ответственности. 

Изучив представленные материалы, заслушав представителя ОГИБДД, судья оснований для отмены постановления не находит.

Ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, за что предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот руб.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понятие "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Под переходным переходом в смысле п. 1.2 Правил понимается участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Как установлено в результате просмотра записи с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД, пешеходный переход у дома … по ул. С. п. М. обозначен знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена протокол об административном правонарушении, записью с видеорегистратора.

Так, из имеющейся в материалах дела видеозаписи с видеорегистратора, установленной на служебной автомашине ГИБДД, следует, что по ул. С. п. М. со стороны магазина «С.» в сторону центра двигались две автомашины, которые остановились перед пешеходным переходом, по которому осуществляла переход женщина. Во встречном направлении с улицы К.М. в сторону ул. С.двигается автомашина светлого цвета, которая на пешеходном переходе не останавливается и проезжает его. В это время пешеход заканчивает переход сзади автомашины.

Оснований для постановки перечисленных доказательств под сомнение у судьи не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что пешеход осуществлял переход вне пешеходного перехода, данной видеозаписью полностью опровергнуты. Также они опровергаются и поведением иных участников движения, которые остановились на пешеходном перехода, чтобы пропустить пешехода.

Постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 вынесено уполномоченным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Мера административного наказания избрана инспектором ДПС в пределах санкции статьи с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах вынесенное инспектором ДПС постановление следует признать законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл УИН № 18810012180000315256 о назначении ФИО1 административного наказания от 17 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина