Дело №1-19/2025

03RS0003-01-2024-004246-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Куляпиной О.В. 

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение №3307 и ордер №17726

при секретаре Гайнетдиновой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

14.04.2022 около 18.00 час. ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «СТЦ Мега Уфа», расположенной на прилегающей территории ТЦ «Мега» по адресу: 

<

...>, обнаружив на асфальтированном покрытии банковскую карту публичного акционерного общества «Росбанк» (ПАО «Росбанк») №, оформленную на имя Потерпевший №1, утерянную последней, с номером банковского счета №, открытом на ее имя в ПАО «Росбанк», в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, реализуя который, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал указанную банковскую карту, намереваясь использовать ее при совершении хищения денежных средств, используя как электронное средство платежа, после чего, с целью осуществления своего преступного умысла, направился в магазин «Everyday», расположенный по адресу: 

<

...>, где в тот же день в период времени с 18.30 час. по 19.00 час., заведомо зная, что по банковской карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1000 руб. без введения пин-кода, совершил покупку товаров на суммы в размере 130 руб., 174,90 руб., 149 руб., 518,50 руб., 302,90 руб. и 604,80 руб., всего на общую сумму 1880,10 руб., тем самым, тайно похитил со счета данной банковской карты денежные средства Потерпевший №1, после чего, скрылся с места совершенного преступления. 

В последующем, ФИО2 банковскую карту ПАО «Росбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, с номером банковского счета №, в связи с ненадобностью выбросил в неустановленном следствием месте.

Тем самым, ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1880,10 руб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно найденной банковской картой произвел оплату покупок в магазине. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что когда находилась дома, увидела, что на телефон пришли СМС - сообщения с Росбанка о совершении покупок в Универсаме «Everyday». Увидев, что с ее банковской карты списываются денежные средства, остаток денежных средств она перевела на банковскую карту Сбербанка, а банковскую карту Росбанка заблокировала. Считает, что банковская карта могла выпасть из кармана ее куртки, когда она доставала сотовый телефон по дороге из ТЦ «Мега» до дома (л.д.-№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, последний показал место по адресу: 

<

...>, ООТ «СТЦ Мега Уфа», где на асфальтированном покрытии нашел банковскую карту ПАО «Росбанк», с которой в последующем похитил денежные средства (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Everyday», расположенный по адресу: 

<

...> (л.д.-№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и защитника Сабирова И.Р. осмотрен магазин «Everyday» по адресу: 

<

...>, при этом ФИО2 пояснил, что в указанном магазине 14.04.2022 он приобрел с найденной им банковской карты ПАО «Росбанк» товары (л.д.-№).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка сотового телефона марки «Айфон 11», справки ПАО «Росбанк», справки по операциям (л.д№), которые осмотрены (л.д.-№) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-№). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены кассовые чеки на совершенные операции по банковской карте «Росбанк» из магазина «Everyday», находящегося по адресу: 

<

...>, полученные по запросу от ООО «Апрель», в количестве 5 штук с номерами: 1) 208; 2) 209; 3) 210; 4) 144; 5) 124 (л.д.-№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 и его защитника Сабирова И.Р. осмотрен оптический диск с видеозаписью, представленный ООО «Апрель», в ходе которого ФИО2 показал, что на видеозаписи запечатлено, как он приобретает алкоголь и воду по найденной им банковской карте ПАО «Росбанк», ранее с указанной банковской карты в этом же магазине он расплатился пять раз на первом и втором терминале (л.д.-№), данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-№).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, возмещение ущерба в добровольном порядке, состояние здоровья подсудимого, а именно, наличие 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого.

На учетах у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО2 не состоит.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие ряда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку последний совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, фактические обстоятельства, цели и мотивы совершенного преступления и данные о личности подсудимого в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления либо о его существенном уменьшении, а поэтому суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей с 30 января 2025 года по 10 марта 2025.

Вещественные доказательства: справку ПАО «Росбанк», справки по операциям, кассовые чеки, видеозаписи, записанные на оптический диск, хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Айфон 11», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же, как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова