ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 апреля 2019 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пшеничной Ю.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В., потерпевшего ФИО3, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на военной службе по призыву с марта 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дегтярь обвиняется в том, что в период с 25 ноября по 30 декабря 2018 г. на территории филиала № 1 ФГКУ «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации и войсковой части №, действуя с корыстной целью, он против воли собственника осуществил несколько переводов на общую сумму 6050 рублей с вверенной ему сослуживцем И. принадлежащей последнему банковской карты ПАО ВТБ № в качестве ставок на счета букмекерских компаний, причинив тем самым И. значительный ущерб.

В судебном заседании Дегтярь себя виновным в содеянном признал, дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, и пояснил, что 25 ноября 2018 г. он предложил И. сделать ставки на спортивные события в букмекерской компании с помощью банковской карты последнего, разделив выигрыш. И., согласившись с этим предложением, передал ему свою банковскую карту. В последующем, используя полученную от И. банковскую карту, зная её номер, срок действия и трёхзначный код на оборотной стороне, в период с 25 ноября по 30 декабря 2018 г. он (Дегтярь) на территории филиала № 1 ФГКУ «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации и войсковой части № совершал переводы денежных средств с указанной банковской карты на принадлежащие ему (Дегтярю) различные аккаунты букмекерских компаний на общую сумму 6050 рублей, делая неудачные ставки на результаты спортивных соревнований. 

Потерпевший И. показал, что в ноябре 2018 года он, находясь на лечении в госпитале, по предложению Дегтяря сделать ставку на спортивные события и поделить выигрыш, передал последнему свою банковскую карту. Однако в последующем Дегтярь банковскую карту ему не вернул, растратив с неё денежные средства в размере 6050 рублей. Хищением указанной суммы Дегтярь причинил ему значительный ущерб, поскольку размер его ежемесячного денежного довольствия, как военнослужащего по призыву, составляет 2 000 рублей, иного дохода он не имеет.

Как следует из сообщения ПАО ВТБ № 935/772404 от 15 марта 2019 г. к банковской карте №, зарегистрированной на И., привязан специальный карточный счёт №.

Согласно справке ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», за период с 21 июня 2018 г. по 28 февраля 2019 г. 

<

данные изъяты> И. выплачено денежное довольствие на сумму 16 666 рублей 67 копеек.

В соответствии с выпиской по контракту № клиента ПАО ВТБ ФИО3 от 18 февраля 2019 г., с банковской карты № в период с 25 ноября 2018 г. по 30 декабря 2018 г. произведено 9 транзакций на общую сумму 6050 рублей.

Органами предварительного следствия содеянное Дегтярём квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершённая с банковского счёта.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал инкриминированные подсудимому действия с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия тайное хищение Дегтярём денежных средств потерпевшего не нашло своего подтверждения, в связи с чем его действия следует квалифицировать как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого и защитника, которые не возражали против квалификации содеянного Дегтярём как растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, военный суд приходит к выводу о соблюдении в ходе судебного разбирательства по данному делу требований уголовно-процессуального закона и рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого в рамках предъявленного ему обвинения.

Подсудимый Дегтярь в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Чувилькин ходатайство Дегтяря поддержал. 

Потерпевшим И. в судебном заседании также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дегтяря, поскольку последний с ним примирился и загладил причинённый вред, возместив материальный ущерб в полном объёме и принеся извинения.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал. 

Учитывая, что Дегтярь обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ подлежит прекращению.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ВТБ № передать по принадлежности И.;

- банковскую карту ВТБ № передать по принадлежности В.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему И.., военному прокурору Ставропольского гарнизона.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш