Дело № 2-894/20 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 19.10.2020 года дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, согласно которого просит взыскать с наследника умершего ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего ФИО1. 

Требования свои истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу после смерти ФИО1 (л.д.5-8).

Определением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО6, ФИО7 (л.д.68-69). 

В судебное заседании представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.8). 

В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО7 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть указанное дело в их отсутствие, предоставив заявления о применении сроков исковой давности, указав, что срок исполнения обязательств наступил после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ Истец предъявил иск в суд только ДД.ММ.ГГГГ, г.е. по истечении срока исковой давности (л.д.81-82).

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просила в удовлетворении заявленных требований отказать применив исковую давность в связи с предъявлением истцом требований за пределами трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании №, заключенного на сумму 

<

данные изъяты> на 36 месяцев, ФИО1 был включен в программу добровольной страховой защиты заемщиков и ДД.ММ.ГГГГг. перечислил Банку плату за включение его в указанную программу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 во исполнение условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», подписал заявление-оферту на включение его в программу страхования по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы, заключенного между ООО ИКД «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО». Выгодоприобретателем по Договору Страхования по страховому случаю смерти в результате несчастного случая или болезни, полной нетрудоспособности в результате несчастного случая или болезни и первичное диагностирование смертельно-опасного заболевания являлось ООО ИКБ «Совкомбанк» до полного исполнения его обязательств по Кредитному договору (л.д.85-87).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 адвокат ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72) поддержала доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требования в полном объеме по следующим основаниям. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В процессе судебного разбирательства установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.19-27).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1 394 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2 095 дней. 

Согласно расчета предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> копейки, из которых 

<

данные изъяты> копеек просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> копеек просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 

<

данные изъяты> копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течении 30 дней с момента его получения (л.д.44).

Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу после смерти ФИО1 (л.д.28).

Из ответа на запрос суда нотариуса занимающего частной практикой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1. Наследниками являются ФИО6, ФИО7 и ФИО5.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., стоимостью на день открытия наследства 

<

данные изъяты> копеек), расположенного по адресу 

<

адрес>, Земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., относящегося к категории земель- земли населенных пунктов, имеющего разрешенное использование- под жилую застройку индивидуальную, стоимостью на день открытия наследства 

<

данные изъяты> копеек), расположенного по адресу 

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью на день открытия наследства 

<

данные изъяты> рублей (л.д.64-67).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Срок исковой давности по заявленным ПАО «Совкомбанк» требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет три года с даты окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец обратился за защитой своих прав в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что выходит за пределы срока исковой давности и является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти умершего ФИО1 отказать.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов