Дело №1-345/2019

24RS0013-01-2019-003420-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О., 

защитника – адвоката Мамаевой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут 18.07.2019 до 13 часов 00 минут 20.07.2019, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>7, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, находящегося на участке с кадастровым номером 24:11:0340506:581 в СНТ «Вега» пл. 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 30 минут 18.07.2019 до 13 часов 00 минут 20.07.2019, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1 на автомобиле «Nissan Ad» с неустановленным регистрационным номером, под управлением неустановленного мужчины, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал к участку с кадастровым номером 24:11:0340506:581 в СНТ «Вега» пл. 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 30 минут 18.07.2019 до 13 часов 00 минут 20.07.2019, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1 перелез через забор на территорию участка с кадастровым номером 24:11:0340506:581 в СНТ «Вега» пл. 

<

адрес>, где подошел к деревянному навесу. После чего ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в деревянный навес, предназначенный для хранения материальных ценностей, тем самым, незаконно проник в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 30 минут 18.07.2019 до 13 часов 00 минут 20.07.2019, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО1, находясь в сарае, расположенном на территории участка с кадастровым номером 24:11:0340506:581 в СНТ «Вега» пл. 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: комплект зимней автомобильной резины «Nokian» 265/65 R17, состоящий из 4 шин без дисков, общей стоимостью 29400 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 29400 рублей, который является для него значительным.

Потерпевший ФИО4 согласно письменному заявлению заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку претензий к нему он не имеет, причиненный вред возмещен, примирение состоялось. 

Подсудимый и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что вину в совершении преступления ФИО1 признал, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о рождении ребенка, протокол явки с повинной – оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Зуева А.М.