РЕШЕНИЕ

г.о. Химки 13 октября 2017 года 

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием ФИО1, при секретаре Разиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление 

<

№ обезличен> по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО2, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

№ обезличен> по делу об административном правонарушении, вынесенным 

<

дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Как следует из обжалуемого постановления: ФИО1, 

<

дата> в 15 час. 22 мин. по адресу: 

<

адрес>, осуществил остановку, стоянку транспортного средства марки «Фиат пунто 75SX» гос. рег.знак 

<

№ обезличен> в нарушение требований дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, сославшись на то, что «он не являлся собственником транспортного средства «Фиат пунто 75SX», поскольку 

<

дата> был заключен договор купли-продажи 

<

№ обезличен> с ООО «

<

данные изъяты>», передача автомобиля произведена и удостоверена актом приема-передачи от 

<

дата>».

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы письменной жалобы подержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания данного обстоятельства законом возложена на собственника (владельца) транспортного средства.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлен договор купли-продажи транспортного средства 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, акт приема-передачи автомобиля от 27.09.2014г., акт оценки и согласования договорной цены от 27.09.2014г., соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 27.09.2014г. 

Представленные доказательства, суд находит достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 2.6.1 КоАП РФ, то есть подтверждающими, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Ввиду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области ФИО2, от 14.12.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 данного состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья