Дело № 2-1967/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Костяевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «РГС») о взыскании суммы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, суммы страхового возмещения в размере 14 571 рубль, 2 000 рублей – за предоставление дубликата экспертного заключения, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 460 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 150 рублей. Требования уточнены с учетом проведенной по делу судебной экспертизы.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ФИО1 автомобилю Лада Приора, госномер №, причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 72 795 рублей. ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 110 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия ФИО1 в адрес ПАО СК «РГС». Претензия оставлена без удовлетворения.

Стороны в суд не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

По определению суда, с учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ФИО1 автомобилю Лада Приора, госномер №, причинен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 72 795 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ФИО1 обратился в ИП ФИО2, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 110 400 рублей. Стоимость оценки ущерба составила 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией. Претензия оставлена страховщиком без удовлетворения.

В рамках данного дела судом ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 129 500 рублей, средняя рыночная стоимость транспортного средства – 122 100 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства – 34 735 рублей 52 копейки.

Согласно п. 18 «а» ст.12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, с учетом требования Закона об ОСАГО, размер страхового возмещения составит 14 569 рублей 48 копеек (122 100 рублей (средняя рыночная стоимость транспортного средства) – 34 735 рублей 52 копейки (стоимость годных остатков транспортного средства) - 72 795 рублей (выплаченное страховое возмещение).

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 14 569 рублей 48 копеек. При этом, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить штраф до 5 000 рублей.

Истец также просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 460 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 150 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном конкретном случае ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки заслуживает внимания.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание не только период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму невыплаченного страхового возмещения, а равно отсутствие доказательств значительных негативных последствий для истца в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства. 

Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. 

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд находит возможным применительно к правилам ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 8 000 рублей. При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 72 795 рублей, размер страхового возмещения, взысканный судом, составил 14 569 рублей 48 копеек, также суд учитывает размер взысканного штрафа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.

Расходы истца на оценку ущерба подлежат возмещению страховщиком в размере 15 000 рублей. Данный размер расходов подтвержден квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 также понесены по составлению копии экспертного заключения в размере 2 000 рублей. Данный размер расходов подтвержден квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом требований разумности и справедливости, суд считает разумными размер расходов по составлению копии экспертного заключения - 100 рублей, учитывая, что дубликат экспертного заключения состоит из 6 страниц.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 877 рублей 08 копеек (800 + (22 569,48 - 20 000) х 3%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 14 569 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 8 000 рублей, расходы по составлению копии экспертного заключения в размере 100 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 877 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 года.

Председательствующий Ю.М. Поздеева