Дело № 12-418/2018 (24RS0017-01-2018-003552-02)

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2018 года 

<

...> 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124180815669193 от 15.08.2018 г.,

установил:

ФИО1 привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства, осуществлявшего движение по полосе для маршрутных транспортных средств и подвергнута административному штрафу в размере 1500 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО1 указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что транспортное средство является автобусом, который был передан ей в аренду ООО «Экипаж-ГО» для осуществления регулярных пассажирских перевозок по маршруту №2. 

Автор жалобы, своевременно извещенная о месте и времени ее рассмотрения, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем считаю возможным принять решение в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет судить о несоответствии оспариваемого постановления указанным выше требованиям закона.

Согласно представленному в деле фотоматериалу 01.08.2018 г. в 18 час. 52 мин. специальным техническим средством «Птоломей-СМ» зафиксировано, как водитель транспортного средства «МАЗ 103465», г/н №, на участке дороги в районе, пересечения улиц Карла Маркса и ул. Декабристов г. Красноярска двигается по полосе дороги, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Собственником транспортного средства является ФИО1, которой в постановлении инкриминировано нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, вывод инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о допущенном ФИО1 нарушении не основан на законе и не подтвержден доказательствами.

Пунктом 18.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов, - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Из материалов дела, включая объективные данные фотофиксации, усматривается, что принадлежащее ФИО1 транспортное средство, двигающееся по полосе для маршрутных транспортных средств, является маршрутным автобусом, на которого запрет для движения на данном участке дороги не распространяется.

Следовательно, оснований полагать, что специальным техническим средством 01.08.2018 г. было зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, не имеется.

В этой связи постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124180815669193 от 15.08.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья И.А. Иванов