Дело №2-871/2023

33RS0012-01-2023-001649-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 г. город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНМОЛЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 09.11.2022 в размере 61299,28 руб., из которых: 36291,19 руб. - основной долг, 25008,09 руб. - неуплаченные проценты; а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 2038,98 руб.

В обоснование иска указано, что 09.11.2022 истец заключил с ответчиком договор нецелевого потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа - 42000 руб., процентная ставка - 200% годовых, срок займа - 52 недели, еженедельный платеж - 1876 руб., последний платеж - 1865,94 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов 03.05.2023 в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов, предоставив ответчику не менее 30 дней на добровольное досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга. Ответчик до настоящего времени обязательства свои не исполнил, задолженность не оплатил. По состоянию на 03.08.2023 задолженность по договору займа составляет 61299,28 руб., из которых: 36291,19 руб. - основной долг, 25008,09 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты. На основании определения мирового судьи вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика долга по договору займа в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 61299,28 руб., из которых: 36291,19 руб. - основной долг, 25008,09 руб. - неуплаченные проценты; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2038,98 руб. (произвести зачет госпошлины в размере 821,31 руб.)

Представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 заблаговременно извещена о времени и месте судебных заседаний 03.10.2023, 24.10.2023, однако в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, мнения по существу спора не выразила. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1, п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.ч. 1,9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2022 на основании заявления ФИО1 между ответчиком и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен договор потребительского займа №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий, которые являются его неотъемлемой частью, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены в долг денежные средства в сумме 42 000 руб. под 200 % годовых сроком на 52 недели, срок возврата займа - не позднее 08.11.2023. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство еженедельно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 03.08.2023 образовалась задолженность в размере 61299,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Факт заключения договора займа и предоставления займа подтверждается представленными истцом копиями договора потребительского займа № от 09.11.2022 (индивидуальные и общие условия), заявления-анкеты заемщика, графика платежей, заявлением о перечислении части займа в счет погашения задолженности, платежным поручением № от 09.11.2022, выпиской из реестра № от 09.11.2022 к платежному поручению № от 09.11.2022 (л.д.12-13, 14,15,17,18-19,20-21). 

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 200 % в год.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, графиком платежей установлена обязанность заемщика осуществить 52 платежа (еженедельных) в размере 1876 руб., последний платеж 08.11.2023 в размере 1865,94 руб. (л.д. 12).

Заемщик с общими условиями договора микрозайма ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их выполнять (заявление-анкета заемщика, п. 14 индивидуальных условий договора). Договор подписан ФИО1 в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий (л.д.11).

Несоблюдение ответчиком условий договора в части возврата заемных средств и уплаты процентов подтверждены представленным расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от 09.11.2022, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 61299,28 руб., из которых основной долг - 36291,19 руб.; 25008,09 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 27-29).

03.05.2023 истец направил ответчику требование о погашении текущей задолженности до 05.06.2023, которое не исполнено (л.д.26). 

В связи с неисполнением условий договора займа истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО1

Судебным приказом от 08.06.2023 № в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа, однако определением от 30.06.2023 мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, данный судебный приказ был отменен на основании заявления должника (л.д. 38-41).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как видно из материалов дела, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора займа.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия просроченной задолженности ответчика перед ООО пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ», ее размер подтвержден имеющимися в деле доказательствами, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Задолженность в размере 61299,28 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2038,98 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 22.05.2023, № от 14.08.2023, (л.д. 8,9). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 09.11.2022 в размере 61299 руб. 28 коп., из которых: 36291,19 руб. - основной долг, 25008,09 руб. - неуплаченные проценты; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2038 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина