УИД: 52RS0001-02-2025-002420-19

Дело № 2-4134/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Кондюриной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд о признании незаконным решения, обязании произвести выплату, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований, указал, что с 2012 года принимал участие в софинансировании пенсии по договору с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд об обязательном пенсионном страховании [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В связи с назначением досрочной страховой пенсии по старости с [ДД.ММ.ГГГГ], истец [ДД.ММ.ГГГГ] обратился в отделение ВТБ Банка в г.Н.Новгород, за выплатой накопительной пенсии. При обращении, он четко обозначил свое желание получить выплату накопительной пенсии в виде единовременной выплаты. Подача данного заявления в отделении ВТБ банка была обоснована тем, что на сайте ответчика бланка заявления на единовременную выплату средств пенсионных накоплений нет, в графе «подача заявления на единовременную выплату» имелся лишь бланк заявления о назначении накопительной пенсии. Сотрудницей банка также был представлен бланк заявления о назначении накопительной пенсии, а не единовременной выплаты, и разъяснено, что иных форм бланком АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд не выдает. Считает, что действиями сотрудников ответчика был лишен права выбора – в каком виде будет получать выплату накопительной пенсии. Потому, что [ДД.ММ.ГГГГ] сотрудниками ВТБ единолично, без учета его мнения был выбран вид получения выплат накопительной пенсии в виде пожизненной пенсионной выплаты в размере 1.888,83 руб. (дата вынесения решения – [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер]В-РА1). Учитывая, что решение о назначении накопительной пенсии не пересматривается, а отказ застрахованного лица от получения накопительной пенсии отмену решения о назначении накопительной пенсии не влечет, считает, что действия сотрудников АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд нарушили его права и законные интересы. [ДД.ММ.ГГГГ] истцом было подано обращение в службу финансового уполномоченного. [ДД.ММ.ГГГГ] поступило решение службы финансового уполномоченного №У-21-133479/8020-004 от [ДД.ММ.ГГГГ], которым прекращено рассмотрения обращения в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в п.2 ч.1 ст. 27 Закона № 123-ФЗ (непредоставлением потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом, если это влечен невозможность рассмотрения обращения по существу). Считает, что предоставление информации требовалось от Банка ВТБ, а не от потребителя финансовых услуг, таким образом считает необоснованно было прекращено рассмотрение его обращения. Решением №У-21-133479/8020-004 от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком была назначена истцу накопительная пенсия с [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1.888,83 руб. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, исходя из которых было произведено назначение составляло 611.981,92 руб. Содержание заявления поданного истцом в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд не соответствует действительному его волеизъявлению. Заполнив и подписав единственную представленную ему форму заявления, он был лишен права выбора пенсионных выплат, предусмотренных статьей 2 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений». Действия ответчика вызвали у него сильные душевные волнения, острые переживания. Был вынужден находиться в состоянии сильного нервного напряжения, переживать чувство горечи в связи с тем, что его права были нарушены. 

С учетом изменения исковых требований (л.д. 118-121), просит суд:

- признать незаконным решение АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд [Номер]В-РА1 о назначении ему накопительной пенсии с [ДД.ММ.ГГГГ];

- отменить решение АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд [Номер]В-РА1 о назначении ему накопительной пенсии с [ДД.ММ.ГГГГ] в виде пожизненных выплат;

- обязать АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд прекратить выплату ему накопительной пенсии пожизненно;

- расторгнуть договор [Номер]В-РА1, заключенные между АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд и истцом;

- обязать ответчика выплатить истцу средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии в размере 611.981,92 руб.; 

- взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере 3.000 руб.;

- взыскать с ответчика в свою пользу 45.000 руб. в счет компенсации расходов на юридические услуги;

- обязать ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании устной доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Дополнили, что требование о расторжении договора основано на том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, что истцу не были предложены варианты выплаты накопительной пенсии, либо варианты выплаты.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закон № 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Отношения, связанные с порядком финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений, формируемых в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Федеральным законом от 30 апреля 2008 года N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 422-ФЗ "О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений" регулируется Федеральным законом от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", За счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, осуществляются следующие виды выплат:

1) единовременная выплата средств пенсионных накоплений (далее - единовременная выплата);

2) срочная пенсионная выплата;

3) накопительная пенсия;

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом [Номер] (л.д. 17-20).

С [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик является страховщиком, сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования (размещения до отражения в специальной части индивидуального лицевого счета - 611.981,92 руб. (л.д. 43-52, 53-55).

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в офисе ответчика оформлено заявление о назначении накопительной пенсии с отметкой о включении в состав накопительной пенсии средств, сформированных за счет средств дополнительных страховых взносов, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, дохода от их инвестирования (л.д. 63-64).

Решением от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком назначена истцу накопительная пенсия в размере 1.888,83 руб. с [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 26).

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил ответчику обращение, указав, что обратился за единовременной выплатой накопительной пенсии, его должны были уведомить о том как ее получить, но вместо этого [ДД.ММ.ГГГГ] перевели деньги в выплатной фонд (л.д. 75).

[ДД.ММ.ГГГГ] истец посредством звонка на горячую линию Фонда обратился к ответчику по вопросу принятого решения о назначении накопительной пенсии и возможности получения единовременной выплаты из средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, на что ему были даны разъяснения по назначенной выплате, разъяснено право направить заявление о несогласии с решением о назначении накопительной пенсии.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил ответчику заявление о несогласии с решением о назначении накопительной пенсии, указав, что при оформлении заявления о назначении накопительной пенсии, сотрудником Банка без учета его мнения был выбран вид получения выплаты накопительной пенсии в виде пожизненной выплаты.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком в ответ на заявление направлено истцу письмо, в котором указано на то, что решение о назначении накопительной пенсии было принято на основании сведений, указанных в заявлении о назначении накопительной пенсии, а также поступивших из СФР (л.д. 75 оборот, 78).

Не согласившись с полученным ответом, истец обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с иском о признании решения о назначении накопительной пенсии незаконным, его отмене, о прекращении выплаты накопительной пенсии, об обязании осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу истца, а также взыскании компенсации морального вреда. 

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 122-124).

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом направлена ответчику претензия о восстановлении нарушенного права с требованием об осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком направлено истцу уведомление об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с ответом, истец [ДД.ММ.ГГГГ] обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного №У-21-133479/8020-004 от 23.01.2025 (л.д. 27-42) прекращено рассмотрение обращения в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в п.2 ч.1 ст. 27 Закона № 123-ФЗ - непредоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая доводы истца о том, что ему незаконно назначена накопительная пенсия, при наличии его воли на получение единовременной выплаты, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", Единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц:

1) лицам, которые не приобрели право на получение накопительной пенсии в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины);

2) лицам, размер накопительной пенсии которых, рассчитанный на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", был бы равен или составил менее 10 процентов от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а лицам, указанным в части 2 статьи 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", 1. Право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица: мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом "О страховых пенсиях" (наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

2. Застрахованным лицам, указанным в части 1 статьи 30, статье 31, части 1 статьи 32, части 2 статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях", накопительная пенсия назначается по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

3. Накопительная пенсия назначается застрахованным лицам при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии, рассчитанный на день назначения накопительной пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, составляет более 10 процентов от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации". Если размер накопительной пенсии, рассчитанный на день назначения накопительной пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, равен или составляет менее 10 процентов от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.

Установлено, что истец, являясь с 02.07.2024 получателем досрочной страховой пенсии по старости, относится к категории застрахованных лиц, указанных в части 1 статьи 30, статье 31, части 1 статьи 32, части 2 статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Соответственно истец не относится к лицам, которые не приобрели право на получение накопительной пенсии в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), указанным в п.1 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".

Установлено, что размер накопительной пенсии истца, произведенный на дату обращения к ответчику – [ДД.ММ.ГГГГ], составил 1.888,83 руб. в месяц, из расчета размера средств пенсионных накоплений в размере 611.981,92 руб.

Истцом не оспаривался расчет размера накопительной пенсии. Доказательств, с достоверностью и достаточностью опровергающих правильность произведенного ответчиком расчета, суду не представлено.

Указанный размер накопительной пенсии - 1.888,83 руб. – превышает 10 % от величины прожиточного минимума для пенсионеров 1.329,00 = 13.290 х 10%.

При указанных обстоятельствах, истец также не относится к категории лиц, указанных в п.2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений". 

Исходя из того, что истец приобрел право на получение накопительной пенсии в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", а ее размер, рассчитанный на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", составил более 10 процентов от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", суд приходит к выводу об отсутствии условий для выплаты истцу средств пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты.

Приведенный представителем истца пример судебной практики по спору, относящемуся к аналогичной категории делу – апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.07.2016 по делу № 33-5389/16 – не подтверждает обоснованность исковых требований, заявленных ФИО1 и не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора. Обстоятельства установленные по настоящему гражданскому делу и установленные приведенным апелляционным определением не являются идентичными.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, учитывая приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения ответчика о назначении ему накопительной пенсии, отмене указанного решения и возложении обязанности на ответчика прекратить выплату накопительной пенсии пожизненно, поскольку оснований для признания незаконным решения ответчика [Номер]В-РА1 от [ДД.ММ.ГГГГ] и условий для получения выплат за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, в виде единовременной выплаты истец не имеет.

При этом суд также учитывает, что законодательством не предусмотрено право застрахованного лица обратиться по своему выбору за осуществлением единовременной выплаты. Единовременная выплата назначается только лицам, указанным в ч.1 ст. 4 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений". Данный перечень является исчерпывающим, истец к указанным категориям лиц не относится.

Кроме того, законодательством не предусмотрена форма заявления об осуществлении именно единовременной выплаты, но решение о единовременной выплате принимается на основании заявления о назначении накопительной пенсии в указанных выше случаях.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении ответчиком его прав – не нашли свое подтверждение.

Соответственно являются необоснованными доводы о существенном нарушении ответчиком договора, заключенного с истцом, и, не подлежит удовлетворению требование о расторжении указанного договора [Номер]В-РА1, возложении на ответчика обязанности выплатить истцу средства пенсионных накоплений в размере 611.981,92 руб., а также не подлежит удовлетворению и требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате юридической помощи, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о признании незаконным и отмене решение АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд [Номер]В-РА1 о назначении ему накопительной пенсии с [ДД.ММ.ГГГГ]; обязании прекратить выплату накопительной пенсии пожизненно; расторжении договора [Номер]В-РА1; обязании выплатить средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии в размере 611.981,92 руб.; взыскании компенсации морального вреда; взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.

Судья: А.А. Исламова