Дело №2-664/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В. 

при секретаре Зудилиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Ёркиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (Далее – ООО «Право») обратилось в суд с исковым заявлением к Ёркиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора займа от 03.12.2014 года №Ф-152-0448 первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5 000 рублей. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 03.12.2014 года №Ф-152- 533. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5% годовых). 

Сумма процентов за пользование займом составляет 95285 руб. За период с 04.12.2014 по 31.08.2017 (5000х1,9%)х1002 дн.= 95285 руб. 

На 31.08.2017 в счет погашения задолженности по договору были получены денежные средства на общую сумму 3025,81 руб. 

На основании соглашения №2 от 02 февраля 2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. 

Истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, ссылаясь на ст.ст.3, 24, 28, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст.310, 810 ГК РФ, просит взыскать с Ёркиной Л.Н. сумму задолженности по договору займа в размере 60000 рублей, из которых сумма основного долга – 5 000 руб., проценты – 55000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ООО «Право» в судебное заседание не явился.

Ответчик Ёркина Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, о чем указала в заявлении. Ст.173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, судья, 

р е ш и л а:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с Ёркиной Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа №Ф-152-0448 от 03.12.2014 в размере 5000 руб., проценты за пользование займом в размере 55000 руб., а всего 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с Ёркиной Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья