№ 2-92/2025

10RS0018-01-2025-000033-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 17 февраля 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиков был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты с лимитом на сумму 46755 руб. Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, комиссии и штрафы, однако принятые на себя обязательства не исполнил. хх.хх.хх г. ЗАО Банк Русский Стандарт, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления потребительских кредитов «русский стандарт», заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло от ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ООО «ЭОС». В последующем, хх.хх.хх г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 было уступлено истцу ООО «Феникс». В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (с учетом взыскания в приказном производстве суммы 171,82 руб.) составляет 59794,36 руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине.

Истец ООО «Феникс», третьи лица ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела хх.хх.хх г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом на сумму 46755 руб. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается письменными материалами дела. 

Заемщик обязанность по погашению долга исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составил 59794,36 руб. 

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям Общих условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от хх.хх.хх г., Банк вправе уступать, передавать полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента. 

Таким образом, при получении кредита ответчик был ознакомлен с наличием у банка возможности уступить права кредитора по договору, был с этим согласен. При несогласии с названными условиям, ФИО1 не был лишен возможности отказаться от заключения договора.

хх.хх.хх г. ЗАО «Банк Русский Стандарт», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло от ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ООО «ЭОС». По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 59966,18 руб.

хх.хх.хх г. ООО «ЭОС» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) за № от хх.хх.хх г. и соответствующим актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 59966,18 руб.

Следовательно, уступка права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, является действительной, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредиту, представленный ООО «Феникс», составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правильный.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно положениям ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2).Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 3).

Согласно разъяснениям, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п.14.17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).

До настоящего времени суммы основного долга по кредиту, проценты, штрафы ответчиком не погашены, доказательствами обратного суд не располагает. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно материалам дела по договору № от хх.хх.хх г. исполнение обязательств заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (дата заключения договора цессии с ООО «ЭОС») размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору в общей сумме составила 59966,18 руб. 

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен ответчиком хх.хх.хх г..

Анализируя представленные в материалы документы, суд приходит к выводу, что поскольку расчеты по кредиту прекратились хх.хх.хх г., и на момент переуступки прав требований (хх.хх.хх г.) от ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ООО «ЭОС» указанная задолженность в сумме 59966,18 руб. уже имела место, в связи с чем, Банк, а в дальнейшем его правопреемники, с очевидностью знали о нарушении своего права. 

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела документы, суд считает установленным, что задолженность по кредитному договору образовалась с хх.хх.хх г. (дата выхода на просрочку очередного ежемесячного платежа), кроме того, на дату первой переуступки прав требований от ЗАО Банк Русский Стандарт к ООО «ЭОС» хх.хх.хх г., кредитор с очевидностью знал о нарушении своего права и праве требования взыскания долга с ответчика, при этом дальнейшая переуступка прав хх.хх.хх г. от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс» была произведена уже за истечением срока исковой давности. 

В июне 2024 года ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 59916,18 руб., судебный приказ вынесен хх.хх.хх г. (в порядке его исполнения взыскано 171,82 руб.), отменен по заявлению должника хх.хх.хх г.. 

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд через портал «Электронное правосудие» хх.хх.хх г..

Таким образом, обращение истца даже изначально за судебной защитой в приказном производстве (в хх.хх.хх г. года) имело место со значительным (более 10 лет) пропуском срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту. 

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, в связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ерохина 

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0018-01-2025-000033-07https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru