Дело № 5-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

поселок Кшенский 18 января 2019 года 

Судья Советского районного суда Курской области Гуреева Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд Курской области поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 находясь в доме по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО3 руководствуясь возникшим чувством личной неприязни, осуществляя свой умысел, направленный на причинение вреда здоровью умышленно нанес ФИО3 три удара кулаком правой руки в область лица. В результате чего ФИО3 испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовались и обнаружены телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в суде подтвердил нанесение ему побоев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действий не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо полного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Советскому району ФИО4 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть Отд МВД России по Советскому району поступило сообщение от дежурного фельдшера ОБУЗ «Советская ЦРБ» ФИО5 о том, что на ПСП с телесными повреждениями обратился ФИО3 (л.д.8); письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 находясь в доме по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры с ним, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, от полученного удара он упал на пол, и стал терять сознание. Затем ФИО2 нанёс ему еще удары по лицу, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, сколько было ударов он не может сказать, так как потерял сознание. Очнувшись, ночью он почувствовал боль с правой стороны лица, и в области брови справа, (л.д.11-12), заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения головы кровоподтеки (гематомы) в области обоих глаз (без описания размеров, цвета кровоподтеков). Вышеуказанные телесные повреждения головы, в виде кровоподтеков, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.15-17).

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО3 руководствуясь возникшим чувством личной неприязни, осуществляя свой умысел, направленный на причинение вреда здоровью умышленно нанес ФИО3 три удара кулаком правой руки в область лица, отчего ФИО3 испытал физическую боль, тем самым причинил ФИО3 телесные повреждения головы: кровоподтеки (гематомы) в области обоих глаз (без описания размеров, цвета кровоподтеков), которые согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть его действия следует квалифицировать как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности (л.д.25), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.21), один воспитывает малолетнего ребенка - сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22).

В силу ст. 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО2 в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на номер счета получателя платежа № в 

<

адрес> 

<

адрес>, БИК №, получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП № Код БК № ОКТМО № БИК № идентификатор №. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО2 в течение этого же времени со дня получения копии постановления. 

Судья Е.В. Гуреева