дело № 2-819/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору в размере паевого взноса 500 000 руб., процентов по договору в размере 85704 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17074,55 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что согласно вышеназванному договору, он передал в возмездное пользование ответчику КПК «Фонд Черноземья» личные сбережения в размере 500 000 руб. в кассу ответчика, на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался за пользование личными средствами истца выплачивать проценты в размере 17,1 % годовых, начисляемых на сумму, фактически находящуюся в распоряжении ответчика. Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик КПК «Фонд Черноземья», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не направил своего представителя в судебное заседание, причина не явки суду неизвестна. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По правилам, предусмотренным ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе, путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Фонд Черноземья» является юридическим лицом, основная деятельность которого состоит в предоставлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец и КПК «Фонд Черноземья» заключили договор №ЗП-ДЗ-2017-15 о передаче личных сбережений по программе «Универсальная», согласно которому ФИО1 передала ответчику в пользование на условиях возвратности платности и срочности сбережения в размере 500 000 руб. на срок 12 месяцев с выплатой компенсации в сумме 17.1% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений (л.д.9-10). 

Согласно п.3.1.5 договора личные сбережения по программе «Универсальная» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора (л.д. 9).

В соответствии с п.3.2.1 и п. 3.2.2 договора за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 17, 1 % годовых. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождение денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по дату окончания договора включительно. 

Выплата личных сбережений производится на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного за 10 дней до даты выплаты любым способом, подтверждающим личное волеизъявление пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в следующий за окончанием срока договора день (п.п.3.3.1).

Истец свои обязанности выполнил своевременно и надлежащим образом, оплатив в качестве взноса 500 000 руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, на которую ответа не поступило (л.д.12-16,18,19).

Согласно положениям статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Закона "О кредитной кооперации", добровольный выход пайщика из членов кооператива возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, то есть положения указанных выше норм права не предполагают отказа кооператива в удовлетворении заявления пайщика о добровольном выходе из кооператива и прекращении членства. 

Истец ФИО1 просит суд расторгнуть договор №ЗП-ДЗ-2017-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «Фонд Черноземья» ввиду существенного нарушения условий договора.

Суд не усматривает правовых оснований для расторжения указанного договора виду того, что договор был прекращен по окончании срока его действия - ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.5 Договора)

Рассматривая требование истца о взыскании денежных средств, внесенных ФИО1 в Кооператив, суд пришел к следующему выводу. 

Ввиду того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору о передаче личных сбережений пайщика в пользование кооператива судом установлен, в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 500 000 руб. по договору №ЗП-ДЗ-2017-15 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование личными сбережениями в размере 85 734,24 руб.

В соответствии с п.3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 17,1 % годовых. 

Согласно расчету истца, сумма компенсации должна составить сумму в размере 85734,24 руб. без учета НДФЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.2.2. Договора компенсация начисляется за фактическое количество нахождение денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по дату окончания договора включительно, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 363 дня.

Таким образом, с учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация по договору в размере:

500 000 х 363/365 х 17,1% = 85031,51 руб.

Кроме того, ФИО4 просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 17074,55 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585 734 руб. 24 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ставка рефинансирования в период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585031,51 (500 000+ 85031,51) составит:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

585 031,51 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

12 

7,25% 

365 

1 394,46 

585 031,51 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

7,50% 

365 

10 939,29 

585 031,51 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

38 

7,75% 

365 

4 720,32 

Итого: 

141 

7,55% 

17 054,07 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 054,07 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение его имущественных прав, которое не является законным основанием компенсации морального вреда, в связи с чем, в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фонд Черноземья» (394007, 

<

адрес> офис 163, ОГРН 

<

***> дата регистрации 03.03.2017г., ИНН 

<

***>, КПП 366301001) в пользу ФИО1, денежные средства по договору №ЗП-ДЗ-2017-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., компенсацию по договору в размере 85031,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 054,07 руб., а всего 602 085 (Шестьсот две тысячи восемьдесят пять) руб. 58 (Пятьдесят восемь) коп. 

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Киселева