Дело № 2-1174/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Запрудновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика открыт счет №..., заемщику предоставлена карта с кредитным лимитом, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте путем внесения суммы обязательного платежа или полной суммы задолженности в размере, указанном в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк вправе досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности, а заемщик обязан досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 06.06.2020 года по 09.06.2021 года образовалась задолженность в сумме ......, в том числе просроченный основной долг в размере ......, просроченные проценты в размере ......, неустойка в размере ....... Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, требования до настоящего времени не исполнено. 

Ссылаясь в качестве правового основания на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 77, 82) в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д.84), не представила возражений на исковое заявление, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 23.07.2018 №... ПАО «Сбербанк России» выпустило кредитную карту типа Visa Classic ТП-2Л с кредитным лимитом ......, номер счета карты №...л.д.17) Указанное заявление на получение карты в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, и Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учетом операций с использованием карты и предоставлением карты и представление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» полная стоимость кредита составила ......, 24,048% годовых, кредитный лимит ......, процентная ставка – 23,9% годовых, погашение задолженности осуществляется путем частичного (внесения обязательного платежа в сумме, указанной банком в отчете) или в полного погашение задолженности путем зачисления денежных средств на счет не позднее 20 дней со дня формирования отчета, дата формирования отчета – 23 число месяца, за несвоевременное погашение задолженности взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.19-23).

Согласно п. 5.8 Общих условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора (л.д. 28-37).

Истцом обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, данный факт ответчиком не оспорен.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.50).

В настоящее время данное требование не выполнено, что ответчиком не оспорено.

Согласно расчету истца, за период с 06.06.2020 года по 09.06.2021 года с включительно у ответчика имеется задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере ......, просроченных процентов в размере ......, неустойки в размере ......, а всего ...... (л.д. 42-48).

Контррасчет суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме .......

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму задолженности по договору кредитной карты со счетом №..., за период с 06 июня 2020 года по 09 июня 2021 года, состоящую из: просроченного основного долга в размере ......, просроченных процентов в размере ......, неустойки в размере ......, а всего ......

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 03 августа 2021 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин