Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Быково 22 мая 2018 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО2 и помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО3, 

подсудимых ФИО4 и ФИО5, 

защитника - адвоката Лысикова А.Н., представившего удостоверение № и ордер от 16.02.2018г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего водителем у ИП Головня Л.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, военнообязанного, работающего водителем у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но не доведённое до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, 27 января 2018 года около 15 ч. ФИО4, работая в должности оператора по добыче нефти и газа 4 разряда бригады по добыче нефти и газа Участка Левобережного Цеха по добыче нефти и газа №3 «Котовский» АО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» Территориального производственного предприятия «Волгограднефтегаз», не являясь материально ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте, на территории Сборного пункта скважин №2 Ново-Дмитриевского месторождения Участка Левобережного Цеха по добыче нефти и газа №3 «Котовский» АО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» Территориального производственного предприятия «Волгограднефтегаз», расположенной в 700 метрах восточнее от 

<

адрес>, имеющей инвентарный №, решил совершить кражу дизельного топлива в количестве не менее 1100 литров, находящегося в емкостях на указанной территории, чтобы дизельное топливо продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. После чего сообщил о своем намерении ФИО5, работающему в должности оператора по добыче нефти и газа 4 разряда бригады по добыче нефти и газа на данном участке, не являющемуся материально-ответственным лицом, предложив ему совершить кражу совместно. С данным предложением ФИО5 согласился. Тем самым ФИО4 вместе с ФИО5 вступили в преступный сговор о совместном совершении кражи.

ФИО4 и ФИО5 реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, по заранее достигнутой договоренности, поддерживая и дополняя преступные действия друг друга, из корыстных побуждений, 27 января 2018 года около 20 ч. 15 мин. на территории Сборного пункта скважины №2 Ново-Дмитриевского месторождения АО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» Территориального производственного предприятия «Волгограднефтегаз» цеха добычи нефти и газа №3 «Котовский», расположенный в 700 метрах восточнее от 

<

адрес>, ФИО5 с целью отвлечения на себя внимания охранника от места хищения, стал осуществлять заправку охраняемой автоцистерны. Тем временем ФИО4 путем свободного доступа из ёмкости с содержащимся дизельным топливом перелил в четыре пластиковые канистры объемом по 50 литров каждая и тайно похитил дизельное топливо в количестве 200 л. стоимостью 32 руб. 71 коп. за 1 литр на сумму 6 542 руб., принадлежащее АО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» Территориального производственного предприятия «Волгограднефтегаз».

В продолжение своих умышленных действий, направленных на хищение дизельного топлива в количестве не менее 1100л., группой лиц по предварительному сговору, 04 февраля 2018 года около 21 ч., ФИО4 совместно с ФИО5, находясь на территории Сборного пункта скважины №2 Новодмитриевского месторождения АО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» Территориального производственного предприятия «Волгограднефтегаз» цеха добычи нефти и газа № «Котовский», расположенной в 700 метрах восточнее от 

<

адрес>, путем свободного доступа из емкости с содержащимся дизельным топливом перелили в восемь пластиковых канистр объемом по 50 литров каждая и тайно похитили дизельное топливо в количестве 400 литров стоимостью 32 руб. 71 коп. за 1 литр на сумму 13 084 руб., принадлежащее АО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» Территориального производственного предприятия «Волгограднефтегаз».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива в количестве не менее 1100 л., группой лиц по предварительному сговору, 08 февраля 2018 года около 21 ч. 20 мин., ФИО4 в месте с ФИО5, находясь на той же территории Сборного пункта скважины №2 Нов-Дмитриевского месторождения, путем свободного доступа из емкости с содержащимся дизельным топливом перелили в десять пластиковых канистр объёмом по 50 л. каждая и попытались тайно похитить дизельное топливо в количестве 500 л. стоимостью 32 руб. 71 коп за 1 литр на сумму 16 355, принадлежащее АО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» Территориального производственного предприятия «Волгограднефтегаз», организовав его вывоз на транспортном средстве за пределы указанной территории, чем могли причинить данному акционерному обществу ущерб в размере 35981 руб.

Однако свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива в количестве не менее 1100л., ФИО4 с ФИО5 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как их действия, связанные с хищение дизельного топлива, 08 февраля 2018 года около 22 ч. были обнаружены специалистом отдела управления корпоративной безопасности по Волгоградскому региону ООО «Лукойл-Нипжневолжскнефтепродукт» ФИО7, который предотвратил дальнейший вывоз дизельного топлива. 

В судебном заседании от защитника Лысикова А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Подсудимые принесли свои извинения потерпевшей стороне. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО5, просили прекратить уголовное преследование в отношении них по указанному основанию пояснив, что последствия применения ст.76.2 УК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого оставил на усмотрения суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в статье 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путём привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путём прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего кодекса.

В силу ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Разрешая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ суд исходит из того, что 

предъявленное подсудимым ФИО4 и ФИО5 обвинение в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину признают полностью, раскаялись в содеянном, согласны с прекращением в отношении них уголовного дела по нереабилитирующим снованиям, впервые совершили преступления средней тяжести, возместили причиненный преступлением ущерб, путем принесения официального извинения, что подтвердили письменным обращением, поданным потерпевшей стороне.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых: ФИО4, который по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей, работает водителем у ИП Головня Л.А.; 

ФИО5, который по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает водителем у ИП ФИО6 

В силу приведенных выше оснований, суд считает, что общественная опасность подсудимых существенно уменьшилась, в связи с чем возможным прекратить в отношении них уголовное дело на основании ст.25.1 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате, суд исходит из положений ст. 104.5 УПК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи (ФИО4 работает водителем у ИП Головня Л.А. заработная плата оставляет 15 000 руб., имеет двух малолетних детей, супруга работает); ФИО5 работает водителем у ИП ФИО6 заработная плата составляет 17 800 руб.), а также с учётом возможности получения указанными лицами иного дохода.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

После исполнения решения суда в части выплаты судебного штрафа вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ЛАДА 212140 гос.знак Р800МС34, легковой однонасосный автомобильный прицеп голубого цвета, 10 пластиковых канистр серого цвета емкостью по 50 литров каждая, три металлические бочки, емкостью по 200 литров каждая, переданные на хранение ФИО1, в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставить по принадлежности у последнего; жидкость светло-желтого цвета с характерным запахом дизельного топлива в количестве 1100 л., журнал учета дизельного топлива, переданные на хранение заместителю начальника цеха ТПП «Волгограднефтегаз» ЦДНиГ №3 «Котовский» АО «РИТЭК» - Свидетель №1, в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставить по принадлежности у последнего.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО4 меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб., который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО5 меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб., который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить: р/с 

<

***>, Получатель УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, БИК 041806001, Банк Отделение Волгоград г. Волгоград, ОКТМО 18701000, КБК 32211621010016000140.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ими судебному приставу – исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения их к уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

После исполнения решения суда в части выплаты судебного штрафа вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ЛАДА 212140 гос.знак Р800МС34, легковой однонасосный автомобильный прицеп голубого цвета, 10 пластиковых канистр серого цвета емкостью по 50 литров каждая, три металлические бочки, емкостью по 200 литров каждая, переданные на хранение ФИО1, оставить по принадлежности у последнего; жидкость светло-желтого цвета с характерным запахом дизельного топлива в количестве 1100 л., журнал учета дизельного топлива, переданные на хранение заместителю начальника цеха ТПП «Волгограднефтегаз» ЦДНиГ №3 «Котовский» АО «РИТЭК» - Свидетель №1, оставить по принадлежности у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, обвиняемые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: