Дело № 2-4467/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В., 

при помощнике судьи Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил расторгнуть договор оказания услуг (публичная аферта),заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭДЭКС» и ФИО1; взыскать с ООО ЭДЭКС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 194 873,45 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг (публичная аферта) путём направления на электронную почту, которому присвоен № рублей, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику/обучающемуся доступ к Платформе посредством сути Интеренет в рамках реализации дополнительной (общеобразовательной) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (её части) и/или программы профессиональной переподготовки её части (далее по тексту Услуга). В соответствии с п. 1.5. в состав услуг исполнителя включается также выделение сервисного пространства для Заказчика/Обучающегося создание и наполнение Личного кабинета, предоставление доступа к курсу «Английский для разработчика». Истец для оплаты обучения взял кредит в ООО МФК «ОПТ Финанс» на сумму 194 873,45 рублей и оплатил обучение в порядке предоплаты по реквизитам Исполнителя, указанным в договоре. Однако через некоторое время после начала обучения, ответчик перестал проводить обучение. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца пришло сообщение в котором ответчик, ссылаясь на п. 7.1. договора и финансовые трудности приостановил, взятые на себя обязательства, услуга не оказана. 

В судебное заседании истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 иск поддержала в полном объёме по основаниям в нём изложенным. 

Представитель ответчика, третьего лица ООО МФК «ОПТ Финанс» в судебное заседание не явились о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, судом постановлено решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующем основаниям.

Судом установлено, что все обстоятельства, изложенные выше в обоснование исковых требований, подтверждаются, представленными и исследованными судом, перечисленными доказательствами и сторонами не оспорены. 

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг (публичная аферта) путём направления на электронную почту, которому присвоен № рублей, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику/обучающемуся доступ к Платформе посредством сути Интеренет в рамках реализации дополнительной (общеобразовательной) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (её части) и/или программы профессиональной переподготовки её части (далее по тексту Услуга). 

В соответствии с п. 1.5. в состав услуг исполнителя включается также выделение сервисного пространства для Заказчика/Обучающегося создание и наполнение Личного кабинета, предоставление доступа к курсу «Английский для разработчика». 

Истец для оплаты обучения взял кредит в ООО МФК «ОПТ Финанс» на сумму 194 873,45 рублей и оплатил обучение в порядке предоплаты по реквизитам Исполнителя, указанным в договоре. 

Из иска следует, что через некоторое время после начала обучения, ответчик перестал проводить обучение. 

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца пришло сообщение в котором ответчик, ссылаясь на п. 7.1. договора и финансовые трудности приостановил, взятые на себя обязательства, услуга не оказана. 

Доказательств обратного суду ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. 

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 846,20 рублей. 

На основании изложенного, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договор оказания услуг (публичная аферта), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭДЭКС» и ФИО1.

Взыскать с ООО ЭДЭКС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 194 873,45 рублей. 

Взыскать с ООО ЭДЭКС» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 6 846,20 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 г. 

Судья Пономарева Н.В.