61RS0№-93 

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску АО «Тинькоф Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо – ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключён кредитный договор на представление кредитной карты на сумму в размере 16000 руб. под 29.9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, при этом в связи с ненадёжен выполнением ответчиком условий, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 18270,88 руб., из которых 15930,03 – основной долг, 127,66 штрафы, 2213,19 руб. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На основании изложенного истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности в размере 18270,88 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 730,84 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, ко взысканию предъявлена сумма актуальной задолженности в размере 730,84 руб. – оплата госпошлины при обращении в суд.

В судебное заседание надлежащим образом извещённые представитель истца, ответчика, третье лицо, не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

По правилам ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключён кредитный договор на представление кредитной карты на сумму в размере 16000 руб. под 29.9 % годовых. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, при этом в связи с ненадёжен выполнением ответчиком условий, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 18270,88 руб., из которых 15930,03 – основной долг, 127,66 штрафы, 2213,19 руб. – проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. 

Согласно представленным материалам наследственного дела заявление о принятии наследства после смерти ФИО6 было предъявлено ФИО2, привлечённой судом к участию в деле в качестве третьего лица.

В ходе судебного разбирательства от ФИО2 поступили квитанции, подтверждающие оплату суммы задолженности ФИО3

Кроме того, в суд от ФИО1 поступило заявление о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, как лица, претендующего на часть наследства, открывшегося после смерти ФИО6, и также были представлены квитанции оплаты задолженности на сумму в 3000 руб., а также суммы госпошлины в размере 730,84 руб.

На основании изложенного, ввиду полного погашения задолженности и оплаты суммы госпошлины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькоф Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.В.Лепетюх