Дело № 2-2221/20

(марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В., 

при секретаре Лапшиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что (дата). между ФИО1 и КБ «ЛОКО-банк» (АО) был заключен кредитный договор №... 

В соответствии с п.1 Кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2807 811 рублей 12 копеек, сроком возврата до (дата)., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 30,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 12,40 % годовых. 

В установленный срок сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не возвращается.

Кроме того, (дата). в обеспечении исполнения кредитного договора, между Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №....

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам ФИО1 в соответствии с Кредитным договором. 

Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Размер задолженности заемщика по состоянию на (дата). составляет 2172610,77 руб., в том числе:

- Сумма невозвращенного кредита - 2032315,16 руб.,

- Сумма процентов по кредитному договору – 112788,41 руб.,

- Задолженность по реструктуризированным процентам – 27507,20 руб.

Ответчики в нарушение условий кредитного договора не исполнили свои финансовые обязательства перед Банком.

В обеспечении исполнения обязательств по договору Заемщик передает Банку в залог автомобиль, предметом залога является принадлежащее Заемщику транспортное средство (марка обезличена), (дата) г.в., цвет серебристый, VIN №....

Транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомления о залоге движимого имущества ФНП (дата) №....

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 2172 610 рублей 77 копеек; обратить взыскание на предмет залога, а именно на ТС (марка обезличена), (дата) г.в., цвет серебристый, VIN №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи – 1225500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 063 рубль 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и КБ «ЛОКО-банк» (АО) (дата). заключен кредитный договор №... (л.д. 9-11).

В соответствии с п.1 Кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2807 811 рублей 12 копеек, сроком возврата до (дата)., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора.

Факт предоставления Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 30,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 12,40 % годовых. 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, в установленный срок сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не возвращается.

По состоянию на (дата). задолженность составляет 2172610,77 руб., в том числе:

- Сумма невозвращенного кредита - 2032315,16 руб.,

- Сумма процентов по кредитному договору – 112788,41 руб.,

- Задолженность по реструктуризированным процентам – 27507,20 руб.

Кроме того, (дата). в обеспечении исполнения кредитного договора, между Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №... (л.д.18-20).

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам ФИО1 в соответствии с Кредитным договором. 

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам ФИО1, возникшим и тем, которые возникнут у Заемщика перед Банком в соответствии с Договором потребительского кредита №... от (дата)., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Заемщиком.

Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение обязательств по Договору потребительского кредита в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно.

Ответчиками ФИО1, ФИО1 не представлено в суд доказательств уплаты истцу сумм задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном размере.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в обеспечении исполнения обязательств по договору Заемщик передает Банку в залог автомобиль, предметом залога является принадлежащее Заемщику транспортное средство (марка обезличена), (дата) г.в., цвет серебристый, VIN №№... (л.д.13-17).

Транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомления о залоге движимого имущества ФНП (дата) №....

Исходя из условий Кредитного договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обратить взыскание на предмет залога. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, идут на погашение задолженности в соответствии с очередностью, установленной Кредитным договором.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору от (дата) №...: (марка обезличена), (дата) г.в., цвет серебристый, VIN №№..., с установлением способа реализации - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от (дата) истец при обращении с данным иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 25 063 рублей 05 копеек (л.д.6).Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (АО) задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 2172610 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 063 рублей 05 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №... от (дата)., обратить взыскание на переданное в залог Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» транспортное средство: (марка обезличена), (дата) г.в., цвет серебристый, VIN №№..., собственник – ФИО2, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов. 

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дьяченко