Дело № 2а-116/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по НДФЛ, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам выездной проверки по вопросам правильности исчисления, полноты, своевременности уплаты НДФЛ было вынесено решение от 15.07.2016 о доначислении ФИО1 суммы НДФЛ за 2012 год в размере 532663 руб., о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа – 35510,87 руб., по п.1 ст. 119 НК в виде штрафа- 53266,30 руб. Решением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана указанная задолженность. За несвоевременность уплаты суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога, пени, которое оставлено без удовлетворения. На основании ст. 31,48,75 НК РФ просят взыскать с административного ответчика задолженность по уплате пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 783,21 руб., госпошлину в установленном размере.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу административного иска суду фактически не представил. Направленное ему извещение вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3 ст.75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ).

Решением начальника Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ему начислены пени, штраф, НДФЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88777,17 руб.

Апелляционная жалоба ФИО1 решением УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы: налог на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 514663 руб., пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62947 руб. 45 коп., штрафные санкции 88 777 руб. 17 коп., а также госпошлина в бюджет муниципального образования «город Слободской» 9864 руб.

Апелляционным определением 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

В соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременность уплаты сумм задолженности по налогу на доходы физических лиц на сумму 15783,21 руб.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен.

23 марта 2016 года заказным письмом ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пеням, штрафам, процентам в размере 15783,21 руб. Указанную задолженность ФИО1 было предложено уплатить до 14 апреля 2017 года, что им сделано не было.

В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока. 

Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате пени по НДФЛ налоговым органом соблюден.

Каких-либо доказательств уплаты вышеперечисленных налогов и пени суду административным ответчиком не представлено.

Также административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для не начисления пени на сумму недоимки по налогам.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15783 рубля 21 копейки.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 631 рубль 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по НДФЛ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по уплате пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 783 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 21 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Слободской Кировской области» в размере 631 рубля 33 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И.Колодкин