54RS0№...-80

Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., с участием прокурора Стафеева С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что истцам на праве собственности по ? доли принадлежит жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>

В указанном доме зарегистрирован ответчик, не являющаяся собственником данного жилого помещения. Ответчик не является членом семьи истцов, не проживают в доме с 2006 года, общего хозяйства с истцами не ведет, не несет бремя содержания жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, пояснила, что в 2006 году прописала ответчика в спорном доме, так как она являлась супругой сына ФИО4, проживала ответчик в спорном доме около месяца, впоследствии переехала в свой дом, забрав личные вещи. С просьбой вселиться не обращалась. Личных вещей ответчика в доме нет. В спорном помещении проживают истец ФИО1, сын истца ФИО4 и внук истца ФИО5

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала, пояснила, что ответчика по указанному месту жительства видела примерно лет 5-7 назад, не поддерживает контакт с ответчиком, бывает в гостях в спорном доме, личных вещей ответчика в спорном доме нет, требований о вселении в дом ответчик не предъявляла.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Выслушав пояснения истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома в равных долях, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> (л.д. 16), 

<

адрес> (л.д.17). Право собственности у ФИО1 возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Право собственности у ФИО2 возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

В жилом доме по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, дачный 

<

адрес>, СНТ «Обское», 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является соседкой истцов, проживает по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, дачный 

<

адрес>, СНТ «Обское», 

<

адрес>. Часто бывает в гостях у ФИО1 ФИО3 не проживает в доме, расположенном по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, дачный 

<

адрес>, СНТ «Обское», 

<

адрес> 2007 года, последний раз свидетель ее видела 6-7 лет назад.

Суд принимает показания свидетеля в подтверждение доводов истцов о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживают более 10 лет, поскольку она будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний сообщила сведения о фактах, которые ей стали известны непосредственно.

Таким образом, в судебном заседании пояснениями истцов и свидетеля, материалами дела установлено, что ответчик вселилась в принадлежащий истцу дом в качестве члена семьи истца. В 2007 году ответчик из данного дома выехала добровольно и с указанного времени в жилом доме не проживает. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника спорного дома, соглашение о праве пользования спорной жилой площадью между сторонами отсутствует, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 30-31 ЖК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова