Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 14 января 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Вовченко Е.В., с участием:

помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Будника А.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой:

- 18.09.2007 Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.162 УК РФ (с последующими изменениями) к 6 годам 11 мес. лишения свободы; 31.12.2013 освобождена по отбытию наказания; 

- 17.09.2015 Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы; 11.12.2015 освобождена по отбытию наказания; 

- 22.07.2016 Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 мес. лишения свободы; 14.10.2016 освобождена по отбытию наказания,

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 7 ноября 2018г. по ч.1 ст.158 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 18 сентября 2018 года ФИО2 находясь в 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, сняв с пальца спящего ФИО1 золотое кольцо стоимостью 15000рублей, похитила имущество потерпевшего причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд расценивает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а также явку с повинной данную в форме объяснения.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершение преступления спустя непродолжительное время после осуждения за преступление с аналогичным объектом посягательства, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку 07.11.2018 мировым судьей судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края последняя осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, взята под стражу из зала суда где содержится по настоящее время.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в один год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 07.11.2018 мирового судьи судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края по ст.158 ч.1 УК РФ окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по приговору от 07.11.2018 мирового судьи судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края от 07.11.2018 по 13.01.2019.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- золотое кольцо 585 пробы весом 6,88грамм хранящееся у потерпевшего ФИО1 (л.д.96) - оставить последнему;

- справку о стоимости, залоговый билет – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Вовченко