дело № 1-59/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Э.В.,

с участием 

государственных обвинителей Сулейманова А.А., Гизуллиной К.Г., Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Кидрасовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 03 июля 2013 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- 07 августа 2013 г. Калининским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- 14 апреля 2014 г. Калининским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 26 января 2015 г. Калининским районным судом г. Уфы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 14 апреля 2014 г. и приговору Калининского районного суда г. Уфы от 07 августа 2013 г., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 14 апреля 2014 г. и приговору Калининского районного суда г. Уфы от 07 августа 2013 г. окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

- 03 августа 2015 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 26 января 2015 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы,

- 18 августа 2015 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 03 июля 2013 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 03 июля 2013 г. назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 03 августа 2015 г. окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы,

освободившегося 18 июля 2017 г. по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 июля 2017 г. с заменой неотбытого срока в виде 2 лет 1 месяца 16 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком 2 года 1 месяц 16 дней,

осужденного по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 23 апреля 2019 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 августа 2015 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 октября 2018 г. в период времени до 15 час. 30 мин. ФИО1 посредством интернет приложения «Telegram» договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у него наркотического средства, в качестве оплаты которого ФИО1 должен был произвести платеж в сумме 1300 руб. на электронный кошелек с неустановленным номером. Далее, ФИО1, произведя на платеж на неустановленный счет электронного кошелька, и, сообщив об этом неустановленному в ходе следствия лицу, получил от него информацию о месте нахождения наркотического средства.

После чего, 06 октября 2018 г. около 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле лесного массива, расположенного возле 

<

адрес>, подобрал с земли тайник – закладку, а именно один полимерный пакетик с наркотическим средством массой не менее 0, 053 гр.

Далее 06 октября 2018 г. около 16 час. 45 мин. ФИО1, находясь 

<

адрес>, подобрал с козырька крыши гаража № один полимерный пакетик с наркотическим средством массой не менее 0,231 гр.

Часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,284 гр. незаконно хранил в находящейся при нем сумке до момента его задержания, произведенного 06 октября 2018 г. около 17 час. 05 мин. сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> во 

<

адрес>

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 06 октября 2018 г. около 17 час. 39 мин. 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, в сумке с надписью 

<

данные изъяты>, находящейся при ФИО1, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,284 гр., т.е. в значительном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N – метилэфедрон и его производные относятся к наркотическому средству. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 0,2 гр. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что обнаруженные в ходе личного досмотра наркотики были предназначены для личного употребления. Первый пакетик он приобрел через программу «Телеграмм» за 1300 руб., забрал его в районе 

<

данные изъяты>. Второй пакетик он увидел и забрал под крышей гаража по 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. Пакетики с наркотиками лежали у него в сумке. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля В.Т.З., данными в судебном заседании, согласно которым во время несения службы возле гаражей, расположенных по 

<

адрес>, был замечен подсудимый, который был задержан и доставлен в 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра, в сумке подсудимого были обнаружены и изъяты полимерные пакетики, сотовый телефон. По поводу обнаруженных пакетиков ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он нашел, предназначено для личного употребления. Также свидетель В.Т.З. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 103-106); 

- показаниями свидетеля И.Р.Ф., данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он задерживал подсудимого осенью 2018 г. Подсудимый был замечен при патрулировании возле гаражей по 

<

адрес>, вел себя подозрительно. Далее подсудимого доставили в ОП №, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты полимерные пакетики с порошкообразным порошком.

В ходе судебного заседания также были оглашены показания свидетеля И.Р.Ф., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 107-110), согласно которых в ходе личного досмотра в сумке синего цвета были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, из левого бокового кармана куртки – сотовый телефон 

<

данные изъяты> из левого кармана куртки сотовый телефон 

<

данные изъяты>, из сумки черного цвета – сотовый телефон 

<

данные изъяты> Указанные показания свидетель подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля Г.А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что 06 октября 2018 г. он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 Подсудимый пояснил, что в сумке синего цвета находятся пакетики с наркотическим средством. Далее в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты указанные пакетики с порошкообразным веществом, а также сотовые телефоны (т. 1, л.д. 99-100);

- показаниями свидетеля К.В.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Г.А.С. (т. 1, л.д. 95-97).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными материалами дела:

- актом досмотра ФИО1 от 06 октября 2018 г., в ходе которого из сумки синего цвета с надписью 

<

данные изъяты>» были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с порошкообразным веществом, из левого бокового кармана куртки с капюшоном синего цвета – сотовый телефон 

<

данные изъяты> из левого нижнего бокового кармана куртки с капюшоном синего цвета - сотовый телефон 

<

данные изъяты>, из сумки черного цвета – сотовый телефон 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что один полимерный пакетик он приобрел через программу «Телеграмм», забрал его за 

<

данные изъяты>, другой пакетик нашел под крышей гаража по 

<

адрес>, который носил с собой для собственного потребления (т. 1, л.д. 7-12);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 06 октября 2018 г., в ходе которого были получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т. 1, л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования № от 06 октября 2018 г. у ФИО1 установлено в день задержания состояние опьянения, обнаружены производные 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 25-26);

- протоколом выемки от 08 октября 2018 г., в ходе которой у инспектора 

<

данные изъяты> В.Т.З. были изъяты полимерные пакеты с клипсой с порошкообразным веществом, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 36-37 38-40, 41-42); 

- заключением эксперта № от 23 октября 2018 г. установлено, что вещество, находящееся в пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,244 г. (0,033 + 0,211) (т. 1, л.д. 46-48). Масса наркотического средства до оперативного исследования составила 0,284 г. (справка об исследовании № от 07 октября 2018 г., т. 1, л.д. 22); 

- протоколами осмотров мест происшествий от 28 декабря 2018 г. с таблицами фотоиллюстраций, согласно которых ФИО1 указал места, на которых 06 октября 2018 г. он обнаружил тайники – закладки с наркотическим средством, а именно, позади 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, а также под крышей гаража, расположенного 

<

адрес> (т. 1, л.д. 87-89, 90, 91-93, 94).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимого, свидетелей В.Т.З., И.Р.Ф., К.В.А., Г.А.С. правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, выступающее в качестве явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, в связи с наличием заболеваний, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность ФИО1, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо оснований для назначения условного осуждения ФИО1 нет, поскольку цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Также не имеется оснований и для назначения наказания с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

Окончательное наказание следует назначить с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному делу подсудимым совершено до его осуждения по приговору от 23 апреля 2019 г. 

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что подсудимый осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 23 апреля 2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. 

Местом отбывания наказания осужденному ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 23 апреля 2019 г. в период времени с 05 апреля 2019 г. до 20 мая 2019 г. Срок наказания исчислять с 20 мая 2019 г. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения, доставить его для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. 

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- находящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> наркотическое средство уничтожить;

- находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы ватные тампоны со смывами с рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья В.И. Таянович