УИД 44RS0003-01-2023-001557-04

Дело №2-88/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Теплякова Д.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями.

В обоснование заявленных требований указано, что 7 мая 2023 года гражданин ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений нанес истцу один удар кулаком в область глаза, в результате чего испытала физическую боль и понесла моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и нервном стрессе. 29 мая 2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание.

Преступными действиями ФИО2 истцу были причинены физические и нравственные страдания. Она находилась на больничном, ввиду этого она потеряла часть денежного довольствия. У нее были синяки на лице, она не могла выходить на улицу, также ей было очень стыдно перед родственниками, с которыми она совместно проживает. Также данный факт был выложен на странице социальной сети «ВКонтакте», данный видеоролик стал всеобщим для обозрения большого круга лиц, и был довольно неприятно прокомментирован, она до сих пор не может придти в чувства. Ответчик после совершения преступления не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. При определении размеров компенсации морального вреда истец просит Вас принять во внимание установленную вину нарушителя, а также вышеперечисленные обстоятельства, заслуживающие внимания. Просит суд учесть степень ее нравственных страданий, они связанны с ее индивидуальными особенностями характера, поскольку ей было очень тяжело от случившейся ситуации, она восприимчивая и переживательная.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (М.) М.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не участвовала. Была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. суду истцом было представлено письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия (л.д.20). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела расписке был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял (л.д.19).

В заключении помощник прокурора Тепляков Д.В. считала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, полагал подлежащими взысканию компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Выслушав представителя Шарьинской межрайонной прокуратуры, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 указано, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего ( пункт 18).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно паспорта гражданина РФ № истцом является ФИО1, ДАТА года рождения. (л.д. 6)

В соответствии со свидетельством о заключении брака №, ДАТА Г.П.А. и М.М.А. ДАТА года рождения заключили брак (актовая запись №), после чего жене присвоена фамилия ФИО1. (л.д. 7) 

Как установлено судом, основанием для предъявления требований о возмещении морального вреда является нанесение ответчиком ФИО2 ФИО1 побоев, причинивших физическую боль.

Представленными по запросу суда материалами дела об административном правонарушении № нашло свое подтверждение, что 07 мая 2023 года в 04 час 00 минут по адресу: АДРЕС ФИО2 в ходе ссоры с М.М.А., на почве возникших неприязненных отношений нанес один удар кулаком в глаз, от чего М.М.А.. испытала физическую боль. (л.д.21-31) 

Согласно акта судебно-медицинского обследования № от 10.05.2023 года у М.М.А. ДАТА года рождения установлены телесные повреждения: *** Данные повреждения образовались от действия тупого твёрдого предмета, нельзя исключить, что в срок 07.05.2023 г., при вышеуказанных обстоятельствах. Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому их нельзя расценивать как вред здоровью (л.д. 28).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 29.05.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу 09.06.2023 г.(л.д.8, 30)

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от19.12.2003г. N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Обстоятельства нанесения ФИО2 ФИО1 (М.М.А.) М.А. побоев установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района от 29.05.2023г., не подлежат доказыванию в части совершения именно ФИО2 в отношении ФИО1 противоправных действий причинивших ей физическую боль. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта применения ФИО2 физического насилия в отношении ФИО1 (М.М.А.) М.А., в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих причинение ФИО1 (М.М.А.) М.А. морального вреда совершенным в отношении нее правонарушением суду ФИО2 не представлено.

Следовательно, суд считает установленным, что вследствие нанесения Докуновым М..С. ФИО1 (М.М.А.) М.А. побоев ей причинен моральный вред - физические и нравственные страдания.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с законодательством сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи, с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевших за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает причинение истцу как физических страданий (кровоподтек на лице) так и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу состояния своего здоровья во время нанесения повреждений, в чувстве психологического дискомфорта, связанного с причинением телесных повреждений в присутствии посторонних людей. Также суд учитывает конкретные противоправные действия, совершенные ФИО2 в отношении ФИО1 (М.М.А.) М.А. и установленные обстоятельства их совершения, степень вины ФИО2, а именно то, что ФИО2 на фоне неприязненных отношений умышленно причинены побои истцу, характер применения физического насилия (удар кулаком в область глаза), степень вины ответчика, а именно то, что ответчик умышленно причинил побои истцу, которая является более физически слабой, чем ФИО2, характер и степень тяжести причиненных истице телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью, характер и степень, интенсивность физических и нравственных страданий. Суд учитывает материальное положение ответчика, который находится в трудоспособном возрасте, его поведение после причинения нанесенной травмы истцу, а также принцип разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Такой размер компенсации в данном случае отвечает требованиям о разумности и справедливости взыскания. 

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания компенсации в ином размере, суду не представлено.

В силу ч.1 ст.103.ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 руб. 

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 государственной пошлины в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета городского округа г.Шарья государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024 года.