ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 сентября 2019 года

Судья городского суда 

<

адрес> РД Гасанбеков Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ старшим сержантом ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на 

<

адрес> совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

Постановлением ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и вынесено постановление, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вручено требование об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить административное правонарушение и привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля марки «НИССАН АЛМЕРА» государственный регистрационный знак 

<

***> в соответствии с ГОСТ 5727-88, удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя либо не эксплуатировать это транспортное средство. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, и пояснил, что выявленные нарушения устранил и впредь обязуется не совершать подобных правонарушений. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. сержанта полиции ФИО4, признанием вины самого ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за не повиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ставить под сомнение приведенные выше документы и не доверять отраженным в них обстоятельствам оснований нет, поскольку должностные лица их составившие, наделены соответствующими полномочиями и добросовестно исполняли свои обязанности, и у каждого из них отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Таким образом, судья находит, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании выше изложенным, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф перечислить: Получатель: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан), Банк получателя платежа ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/сч № в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 048209001, ОКАТО 82708000, ОКТМО 82708000, КБК 188 116 90040 04 6000 140, УИН 188 104 051 905 300 005 54.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии. 

Судья Гасанбеков Г.М.